Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9552/2014 ~ М-9123/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 30.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9552/2014 по иску Пермина ФИО8 к Островскому ФИО9 о взыскании сумму долга, проценты,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что он и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор купли-продажи двух вагон-домов на 8 мест по цене <данные изъяты> руб. каждый, при этом ответчик обязался оплатить товар в течение 10 дней с момента перегона вагон-домов. Согласно Акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил товар, однако до настоящего времени товар не оплатил. Проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. На оплату услуг представителя истцом затрачено <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине составили <данные изъяты> руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Истец возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства в суд не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, третьим лицом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, заключен договор, по условиям которого истец и третье лицо обязались передать ответчику в собственность два вагона – дома на 8 мест по цене <данные изъяты> руб. каждый, ответчик обязался оплатить товар полностью или по частям согласно графику оплат, дополнительному соглашению. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Акт сдачи – приемки, по условиям которого ответчик принял два вагона-дома и обязался оплатить в течение трех месяцев от даты передачи. Таким образом, последний день оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательство по оплате стоимости товара в указанные в договоре сроки не исполнил. Доказательства обратного ответчик суду не предоставил. Требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку оплату в установленный договором срок ответчик не произвел, то с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> руб. вследствие просрочки в их уплате, а поэтому обязан выплатить истцу проценты за пользование в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения /ст. 395 ч. 1 ГК РФ/. На ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в исковом заявлении) период пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. составляет 976 дней, из расчета числа дней в месяце 30, как предусмотрено п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.98 № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14. Размер процентов следует исчислить следующим образом: <данные изъяты> руб. х 8,25 % :100 % : 360 д. х 976 д., что составляет <данные изъяты> руб. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма <данные изъяты> руб. является разумной ко взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 454, 486, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 100, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Островского ФИО10 в пользу Пермина ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2014 года.