Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2015 ~ М-341/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Швыдкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Горбунова В.Е. к Белоусову И.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Горбунова В.Е. к Белоусову И.А. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25.06.2014 г. Белоусов И.А. был признан виновным в том, что 01.03.2014г. около 22 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> г. Минусинска, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения иных насильственных действий и физической боли, осознавая, что Горбунов В., в силу своего возраста и физического состояния не может оказать ему должного сопротивления, с силой нанес последнему один удар ладонью в область челюсти слева, отчего Горбунов В. испытал физическую боль. Действиями Белоусова И.А. несовершеннолетнему причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им чувства боли, страха, бессилия, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии. В связи с чем прокурор просит взыскать с Белоусова И.А. в пользу Горбунова В.Е. в счет компенсации за причиненный последнему моральный вред 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Швыдкий Д.А. исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Несовершеннолетний Горбунов В.Е. и его законный представитель Паршина Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 25), в зал суда не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Белоусов И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, согласно телефонограмме исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Минусинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии сост.150ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласност.151ГК РФ, если гражданинупричинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25.06.2014 года, Белоусов И.А. был осужден по ч.1ст.116УК РФ. При этом, приговором суда установлено, что 01.03.2014 года около 22 часов, Белоусов И.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> г. Минусинска, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения иных насильственных действий и физической боли, осознавая, что Горбунов В., в силу своего возраста и физического состояния не может оказать ему должного сопротивления, с силой нанес последнему один удар ладонью в область челюсти слева, отчего Горбунов В. испытал физическую боль.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, фактсовершенияответчиком иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему Горбунову В.Е.,причиненияв их результате физических страданий, установлен вступившим в законную силу приговором суда, и повторному установлению и доказыванию не подлежит.

Согласност.151ГК РФ, при определении размеровкомпенсации морального вредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которомупричинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, чтокомпенсация морального вредаосуществляется в денежной форме.

Размеркомпенсации морального вредаопределяется судом в зависимости от характерапричиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размеракомпенсации вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых былпричинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера и степени, понесенных Горбуновым В.Е. нравственных и физических страданий, данных о его личности и личности ответчика, обстоятельств происшествия, требований разумности и справедливости в качествекомпенсации причиненногоБелоусовым И.А.несовершеннолетнему Горбунову В.Е.морального вреда,суд полагает обоснованной, разумной и справедливой сумму в заявленном размере – 10 000 рублей.

В силуст. 103ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Горбунова В.Е. к Белоусову И.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу Горбунова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ с Белоусова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с Белоусова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15.06.2015 г.