Решение по делу № 2-966/2016 (2-11203/2015;) ~ М-9986/2015 от 23.11.2015

             Д № 2-966/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Сосновцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ВА.ой А. Д. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Валишиной А.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – плата за годовое обслуживание операция по карте. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валишина А.Д. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (Банк) и Валишиной А.Д. (Клиент) заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2. договора <данные изъяты> рублей.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истца Заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).Согласно п.2.1. Договора истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (в российский рублях)» ответчик ознакомлена.

Согласно п. 4.4. Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ –24,90 % годовых.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Валишина А.Д. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушении положений п. 5 Договора, внесла в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – плата за годовое обслуживание операция по карте.

Претензия Банка, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, Валишиной А.Д. не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по договору кредитования карточного счета, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ВА.ой А. Д. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» с ВА.ой А. Д. сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. А всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Бикчурина О.В.