Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-230/2014 от 05.07.2014

№ 5-230/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2014 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Третьякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Сарапул, <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Сарапул, <адрес>, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>», не женатого, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил

04 июля 2014 года в 13 час. 30 мин. в г. Сарапуле, на <адрес> Третьяков С.Ю., находясь в состоянии опьянения, громко ругался грубой нецензурной бранью, ломал мебель, выкидывал вещи, на неоднократные замечания соседей не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Третьяков С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Третьякова С.Ю. в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Третьяковым С.Ю. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2014 года;

- протоколом о доставлении 0045314 от 04.07.2014 г.;

- протоколом об административном задержании от 04.07.2014 года;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, отобранными сотрудниками полиции 04.07.2014 г.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от 04.07.2014 года.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Третьяков С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Третьякова С.Ю., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Третьякова С.Ю. обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить Третьякову С.Ю. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 04.07.2014 года Третьяков С.Ю. задержан в 15 час. 04.07.2014 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Третьякова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 15 час. 04 июля 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Косарева Н.А.