Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2019 ~ М-889/2019 от 19.08.2019

Дело №2-895/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 23 октября 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Саргана Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизгановой Елены Васильевны к Бычкову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сизганова Е.В. обратилась в суд с иском к Бычкову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований указала, что приобрела указанную квартиру по договору купли-продажи от 28 января 2019 г., заключенному с Милешиной Е.Ф. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировала в установленном законом порядке.

В указанном жилом помещении в соответствии с пунктом 3.8 договора купли-продажи значится зарегистрированным ответчик Бычков А.Н., который в указанной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире не имеется.

На основании изложенного, просит признать Бычкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истица Сизганова Е.В., её представитель - адвокат Дадаева О.В., действующая на основании ордера № от .._.._.., ответчик Бычков А.Н., неоднократно не явились, а именно: .._.._.. и .._.._.. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками, телеграммами. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Милешина Е.Ф. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сизгановой Е.В. к Бычкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 07 октября 2019 г. и 23 октября 2019 г. По вторичному вызову суда истица Сизганова Е.В., её представитель - адвокат Дадаева О.В. не явились по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сизгановой Е.В. к Бычкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Сизгановой Елены Васильевны к Бычкову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сизгановой Елене Васильевне, ответчику Бычкову Андрею Николаевичу, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Сизгановой Елене Васильевне, ответчику Бычкову Андрею Николаевичу, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -