Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2012 ~ М-185/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-197/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 12 ноября 2012 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство гражданское дело по искам Демидова Д.Н. к Гаджимагомедову И.И. и к Шарапову И.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демидов Д.Н. обратился в суд к ответчикам с указанными исками, мотивируя их темДД.ММ.ГГГГ <адрес> истец был избит молодыми людьми, в числе которых находились и ответчики. Истцу были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, в связи с чемДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был проходить амбулаторное лечение <данные изъяты> <адрес>

Вследствие нанесения побоев ответчиками ему был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, была причинена физическая боль, нарушены личные неимущественные права на здоровье и неприкосновенность личности<данные изъяты>

Истец вынужден был обращаться за медицинской помощью <данные изъяты> <адрес>.

Истец не имел с ответчиками конфликтных отношений, ничем их не провоцировал, причиненный вред ответчики не загладили.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № дело <данные изъяты> по заявлению Демидова Д.Н., в отношении ответчиков было прекращено за примирением сторон.

Ответчики обязались загладить причиненный вред, что подтверждается расписками ДД.ММ.ГГГГ, в которых обещали компенсировать в денежном выражении <данные изъяты> причиненный вред истцу, но до настоящего времени обязательств не выполнили, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании Демидов Д.Н. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Гаджимагомедов И.И., иск признал частично и показал, что, на его взгляд, исковые требования сильно завышены, считает, что размер компенсации морального вреда не должен превышать <данные изъяты>.

Законный представитель <данные изъяты> ответчика Г.К. также считает размер компенсации морального вреда завышенным в два раза, считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере не более <данные изъяты>. Расписку ДД.ММ.ГГГГ написал, чтобы было прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Ответчик Шарапов И.А. иск признал частично и показал, что, по его мнению, исковые требования сильно завышены, разрешение вопроса по размеру компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Законный представитель <данные изъяты> ответчика Ш.А. также считает размер компенсации морального вреда завышенным, полагает, что размер указанной компенсации не должен превышать <данные изъяты> Когда он, как законный представитель <данные изъяты> Шарапова И.А., составлял расписку ДД.ММ.ГГГГ, то не знал в полном объеме всех обстоятельств дела, так как находился в больнице. Он пытался обжаловать постановление мирового судьи, но не смог до конца это сделать.

Суд, выслушав истца, ответчиков, выяснив позицию их законных представителей <данные изъяты> признавших частично исковые требования, изучив все материалы гражданского дела, а также материалы дела <данные изъяты> №, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истец был избит Гаджимагомедовым И.И., Г.Р. и Шараповым И.А., что подтверждается вступившим законную силу постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела <данные изъяты> №, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

<данные изъяты> Г.Р. Демидову Д.Н. в счет компенсации причиненного нанесением побоев вреда, возмещения затрат, в связи с приобретением лекарственных препаратов, а также в счет компенсации морального вреда было добровольно выплачено <данные изъяты>, что и явилось жестом примирения потерпевшего с указанным подсудимым, в связи с чем истец не заявляет каких-либо исковых требований в отношении Г.Р.

Установлено также, что в результате избиения истцу были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

На основании акта судебно-медицинского освидетельствования № БУЗ ВО, а также заключения эксперта № указанного БУЗ ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам, кровоподтеки, ссадины, как поверхностные, незначительных размеров и интенсивности телесные повреждения, сами по себе, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Установлено и ничем не опровергнуто, что истец по вине ответчиков вынужден был обращаться за медицинской помощью в фельдшерско-акушерский пункт, а также на пункт скорой медицинской помощи, проходить амбулаторное лечение <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом<данные изъяты>

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец, несомненно, вследствие причинения побоев ответчиками испытал физические и нравственные страдания, ему был причинен моральный вред, были нарушены личные неимущественные права на здоровье и неприкосновенность личности.

<данные изъяты>

Установлено, что Г.К. являясь законным представителем <данные изъяты> ответчика по делу Гаджимагомедова И.И., <данные изъяты>, письменно обязался в десятидневный срок со дня выдачи расписки - ДД.ММ.ГГГГ -уплатить истцу <данные изъяты> «за причиненные телесные повреждения и достижение в суде примирения сторон».

Вопреки обязательству, ни Г.К. до указанного в расписке срока, ни ответчик Гаджимагомедов И.И. до настоящего времени указанной суммы не выплатили, что подтверждается всеми исследованными материалами дела, что не отрицает и ответчик.

Также установлено, что Ш.А. являясь законным представителем <данные изъяты> ответчика по делу Шарапова И.А., <данные изъяты>, письменно обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу <данные изъяты> «за причиненные телесные повреждения», но вопреки обязательству, ни Ш.А. до указанного в расписке срока, ни ответчик Шарапов И.А. до настоящего времени указанной суммы не выплатили, что также подтверждается всеми исследованными материалами дела, что не отрицает и ответчик.

Ссылка Ш.А. (и ответчика Шарапова И.А.) на то, что он не согласен с принятым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлением, так как Шарапов И.А. не участвовал в избиении Демидова Д.Н., не состоятельна, опровергается составленной самим же Ш.А. указанной выше распиской ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела <данные изъяты> в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, в том числе и Шараповым И.А. Ш.А. воспользовался своим правом <данные изъяты> на обжалование постановления мирового судьи, но как установлено, постановление отменено не было, вступило в законную силу. Ответчик Шарапов И.А. указанное постановление не обжаловал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчики <данные изъяты> согласны частично компенсировать моральный вред истцу.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, ссылка истца на то, что ответчики на основании расписок ДД.ММ.ГГГГ должны в его пользу выплатить именно <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, является несостоятельной, опровергается всеми исследованными по делу доказательствами, поскольку в своих расписках Г.К. и Ш.А. (ответчики расписки не составляли вообще) ДД.ММ.ГГГГ обязались выплатить истцу <данные изъяты> не в счет компенсации морального вреда, а за причинение <данные изъяты> телесных повреждений и за достижение примирения сторон в уголовном деле, что явилось основанием для его прекращения.

При этом истец пояснил, что, проходя курс лечения после избиения, им были затрачены средства на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>, у него уменьшились доходы на работе, что требовало возмещения указанных расходов с виновных лиц и было включено в суммы, указанные в расписках, в связи с чем, суд делает вывод о том, что указанные в расписках суммы возмещения - <данные изъяты> не являются определенными истцом размерами компенсации морального вреда.

В связи с этим, суд, с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий считает иск подлежащим удовлетворению частично, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> с каждого, в остальной части иска следует отказать.

Суд учитывает положение ст. 56 ГПК РФ, при котором каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом суд находит доказанным факт причинения нравственных и физических страданий Демидову Д.Н., что является основанием для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в качестве компенсации морального ущерба <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 ст. 333. 20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.