Решение по делу № 2-215/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-215/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплицкой Анны Николаевны к Буянову Виктору Васильевичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 102804 рубля 23 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 3256 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с указанного ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и конкурсным управляющим ООО "Жилищно Коммунальные Услуги" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к нему перешло право требования с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся у них перед ООО "ЖКУ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102804 рубля 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3256 рублей. В связи с чем, он обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника Буяновой М.И. возражений относительно его исполнения.

Истец и его представитель о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Буянов В.В, извещенный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. Направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой узла почтовой связи "истечение сроков хранения".

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, однако ее не получают, то суд считает, что они сменили место пребывания.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик Буянов В.В. является нанимателем жилого помещения – комнаты <адрес> в <адрес> в п.г.т. <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и справки ф. 4 МКУ "МФЦ Ловозерского района" от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки ООО "ЖКУ" от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету вышеуказанной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Буянов В.В. надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 102804 рубля 23 копейки. Доказательств обратного суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО "ЖКУ" и истцом Теплицкой А.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последней перешли имущественные права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в отношении комнаты <адрес> <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, в размере 102804 рубля 23 копейки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Буянова В.В. задолженности в размере 102804 рубля 24 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Буянова В.В. в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3256 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233, 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Теплицкой Анны Николаевны к Буянову Виктору Васильевичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 102804 рубля 24 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 3256 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Буянова Виктора Васильевича в пользу Теплицкой Анны Николаевны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102804 рубля 23 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 3256 рублей, а всего 106060 рублей 23 копейки.

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Л. Кувшинов