Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-403/2016 ~ МК-384/2016 от 16.08.2016

Дело № 2к-403/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                                            пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО2 является должником ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом РК. Предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>. Требования исполнительного документа должник в полном объеме не исполняет, денежных средств на счетах должника не достаточно для исполнения требований исполнительного документа. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 725,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Истец - ФИО1 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена. В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В отзыве указал, что спорный земельный участок приобретен им в период брака.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (в замужестве ФИО4) заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 725,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, приобретенный им на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, спорный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака по возмездной сделке, в связи с чем является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО4

Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда Республики Карелия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Из постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты>. Должнику предоставлялась возможность исполнить добровольно требование исполнительного документа в пятидневный срок, он предупреждался о применении мер принудительного взыскания и о возможности обращения взыскания на имущество.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела судом законный режим общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4 в отношении земельного участка прекратил свое действие, суду не представлено.

По смыслу положений ст. 237 Гражданского кодекса РФ, ст. 45 Семейного кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что один из супругов отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Судебным приставом-исполнителем требований о выделе супружеской доли ФИО2 из совместно нажитого имущества заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре им в соответствии с требованиями ст. 255 Гражданского кодекса РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей совместной собственности, суд считает, что законных оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в целом не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                              И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 15 сентября 2016 года