Приговор по делу № 1-106/2020 от 11.09.2020

39RS0011-01-2020-001315-92

Уголовное дело 1-106/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 12 октября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Евсиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Колтайс К.Д.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Назар В.В.

его защитника Зайкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Назар Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назар Вячеслав Владимирович, 17.03.1998 года рождения, ранее не судимый, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20.05.2020 до 16.00 часов 18.06.2020 Назар В.В. находился по месту своего временного жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент, достоверно зная, что находящийся по месту его жительства принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук ему не принадлежит, и он не имеет право им распоряжаться, у него из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Назар В.В. в период времени около 16.00 часов 18.06.2020, находясь по месту своего временного жительства, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Asus» модели «К52DR», в корпусе черного цвета (глянцевый), в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей.

После чего, Назар В.В., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, поскольку стоимость похищенного имущества несоизмерима с его ежемесячным доходом.

В судебном заседании подсудимый Назар В.В. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Назар В.В. на учете у врача нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, УУП, со слов ФИО8, ФИО9, Свидетель №2 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Назар В.В. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 11000 рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку ущерб от преступления составил 10 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Назар В.В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 304, 307-310 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назар Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на 30 страницах и руководство пользователя на 30 листах на ноутбук марки «Asus» модели «К52DR», вернуть Потерпевший №1

Взыскать с Назар Вячеслава Владимировича в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья М.С. Ильин