Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 28.04.2014

Дело №1-52/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» мая 2014 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Корочанской С.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Астахова П.А.,

подсудимого Климова А.В.,

защитника-адвоката Куницкого А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в упрощенной форме, в отношении:

Климова Алексея Витальевича,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не содержащегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.В., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес> Амур­ской области, у Климова А.В., возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>, гр-н Климов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая степень общественной опасности, противоправный характер своих действий и желая этого, не имея на то специального разрешения, пришел на очаг произрастания дикорастущей конопли, расположенном в <адрес> <адрес>, где руками нарвал несколько кустов сухой дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, массой <данные изъяты>, в значительном раз­мере, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> Амур­ской области Климов А.В., находясь на очаге произрастания дикорастущей конопли расположенном в <адрес> по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая степень общественной опасности, противо­правный характер своих действий и желая этого, не имея на то специального разрешения, неза­конно, приобретенное наркотическое средство- марихуану, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, массой <данные изъяты>, в пакете положил в рукав надетой на себе куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в <адрес> Ми­хайловского района <адрес> в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> А.В. в одежде обнаружили и изъяли поли­мерный пакет с сухой растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к значительно­му размеру.

Климов А.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Защитник подсудимого Климова А.В. – адвокат Куницкий А.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Климова А.В., без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа дознания, что размер наркотического средства –каннабис (марихуана), общей массой – <данные изъяты> относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Климов А.В., достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел, наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Суд действия Климова А.В., квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Климов А.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова А.В., суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климова А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность Климова А.В., который, <данные изъяты>, количества изъятого наркотического средства, с учетом мнения стороны обвинения и защиты, полагавших о возможном исправлении Климова А.В., без лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ

В силу того, что Климову А.В., назначается наказание не связанное с лишением свободы, на учете у врача нарколога он не состоит, суд не применяет положения ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> – подлежит уничтожению.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Климова А.В., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 ( сто восемьдесят часов) обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты осужденному Климову А.В., для отбытия наказания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Климова А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, оставить в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Михайловский», которое уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк.