Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2016 ~ М-1085/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1667/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгограда                                                                          21 апреля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи                                                                   Лазаренко В.Ф.

При секретаре                               Бурмистровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Белицкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Белицкому А.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 55 267 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2012г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Белицким А.К. заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме. По условиям договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банка «Траст» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10%, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по выдаче расчетной карты №. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Белицкий А.К. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что 05.05.2012г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Белицким А.К. заключены кредитные договора № и №.

Договора заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банка «Траст» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит Белицкому А.К. предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 30 000 рублей;

срок пользования кредитом: 36 месяца;

процентная ставка по кредиту: 51,10 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик Белицкий А.К. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по выдаче расчетной карты, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по выдаче расчетной карты №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) (п.8.2.1) банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного счета-выписки с уведомлением о вручении.

В настоящее время Белицкий А.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) образовалась задолженность по состоянию на 19.03.2016г., которая составляет 55 267 рублей 83 копейки, а именно: основной долг – 32 467 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 22 800 рублей 42 копейки.

Поскольку ответчик Белицкий А.К. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с Белицкого А.К. задолженности в размере 55 267 рублей 83 копейки – подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

НБ «Траст» (ПАО) при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 858 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Белицкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Белицкого <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность в размере 55 267 рублей 83 копейки по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года.

Судья                               В.Ф. Лазаренко