Приговор по делу № 1-363/2012 от 05.05.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Энгельса Добина М.Ю.,

подсудимого Казаченко В.Н.,

защитника – адвоката Штоды Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Казаченко В.Н., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казаченко В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Казаченко В.Н., находясь в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления два полимерных пакетика с наркотическим средством <данные изъяты>, входящим в состав смеси, содержащей <данные изъяты> суммарной массой 0, 823 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание отделения полиции № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, Казаченко В.Н. совершил тайное хищение имущества Р.Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Казаченко В.Н., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, и увидев на кровати в спальне телефон сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащий его брату Р.Н., решил совершить тайное хищение имущества Р.Н.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что в комнате он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Р.Н. телефон сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью 16990 рублей.

Тайно похитив имущество Р.Н. и причинив последнему ущерб на сумму 16990 рублей, Казаченко В.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Казаченко В.Н. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевший, высказав мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Казаченко В.Н. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку размер незаконно приобретенного и хранимого Казаченко В.Н. наркотического средства – <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным.

Действия Казаченко В.Н. по эпизоду тайного хищения имущества Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимого носили тайный для окружающих характер.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Подсудимый Казаченко В.Н. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по эпизоду тайного хищения чужого имущества явился с повинной, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания.

По месту жительства подсудимый Казаченко В.Н. характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казаченко В.Н., не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Казаченко В.Н., суд приходит к выводу, что его исправление возможно только лишь в местах лишения свободы. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего ходатайствовавшего о назначении мягкого наказания.

С учетом того, что Казаченко В.Н. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а по освобождении на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казаченко В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Казаченко В.Н. назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Казаченко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимому Казаченко В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Р.Н.; <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшему Р.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника.

Председательствующий Н.В. Почевалов