Приговор по делу № 1-187/2015 от 23.01.2015

дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 февраля 2015 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Томилиной Н.В.,

подсудимого Норбоева С.С.,

и его защитника – адвоката Шегимовой А.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Норбоева С.С.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Норбоев С.С. обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ гр. Норбоев С.С., находясь на территории ..., умышленно, с целью кражи незаконно проник в незапертое помещение офиса – , откуда тайно похитил денежные средства в сумме рубля, принадлежащие .

С похищенным имуществом Норбоев С.С., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Норбоева С.С. причинен имущественный вред на общую сумму рубля.

Органами предварительного расследования действия Норбоева С.С. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Норбоев С.С. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Шегимова А.П. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей – А. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершённом преступлении. Потерпевшая, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Норбоева С.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Норбоевым С.С. преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, в целом характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Норбоев С.С. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию. Наличие беременности у гражданской супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание Норбоеву С.С. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у Норбоева С.С. места работы, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложить на Норбоева С.С. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Норбоеву С.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения в отношении Норбоева С.С. положения ст.64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен А.о взыскании с виновного лица, причиненного материального вреда на сумму . В заявлении гражданский истец А., требования иска поддержала, гражданский ответчик Норбоев С.С. эти требования признал. Признание ответчиком заявленных требований соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Норбоев С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Норбоев С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Норбоеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Норбоева С.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства. В течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Норбоева С.С., освободить.

Вещественное доказательство

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с Норбоева С.С. в пользу А. . в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: А.А. Гусак