Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2016 от 21.07.2016

№1-390/4-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 5 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЦАО <адрес> Козыревой Е.А.,

подсудимых Захарова П.В. и его защитника Жульевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 5.08.2016г., Ибирчук Д.В. и его защитников Спатаря А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 8.08.2016г., Москалева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18.08.2016г., а также Долженковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.08.2016г., Федорова В.В. и его защитника Ткачева Р.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мосиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова <данные изъяты> <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

Ибирчук <данные изъяты><данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

Федорова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров П.В., Ибирчук Д.В., Федоров В.В. совершили покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Ибирчук Д.В., находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее ему знакомого Федорова В.В., у которых в процессе общения возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA), без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом Ибирчук Д.В. и Федорову В.В. достоверно было известно о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещён.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA), без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 52 минуты, Ибирчук Д.В., действуя согласованно с Федоровым В.В., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью компьютера, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с используемого им аккаунта в программе ICQ № написал сообщение неустановленному органами предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в программе ICQ учетную запись №, аккаунт «<данные изъяты>» сообщение, в котором указал, что желает приобрести наркотическое средство, на что неустановленное органами предварительного следствия вышеуказанное лицо, сообщило, что стоимость наркотического средства, весом 3 грамма составляет 900 руб. На данное предложение Ибирчук Д.В., действуя согласованно с Федоровым В.В., согласился, после чего в указанной программе Ибирчук Д.В. получил сообщение, в котором был указан номер «Qiwi-кошелька» №, на который Ибирчук Д.В. и Федоров В.В., действуя согласованно, должны были перевести 900 руб. за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, Федоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в неустановленном в ходе следствия магазине, расположенном на <адрес>, реализуя совместный с Ибирчук Д.В. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, перевел на номер «Qiwi-кошелька» №, через платежную систему «Visa-Qiwi-Vallet», необходимые для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 900 руб., о чем сообщил Ибирчук Д.В. точное время перевода денежных средств.

Ибирчук Д.В., в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 34 минуты, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать совместный с Федоровым В.В. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, с используемого им аккаунта в программе ICQ № написал сообщение неустановленному органами предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в программе ICQ учетную запись №, аккаунт «<данные изъяты>» сообщение с точным указанием времени оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, в указанной программе Ибирчук Д.В. получил сообщение с указанием адреса места нахождения «тайника-закладки» наркотического средства: <адрес> подъезд, первый этаж. После чего, к Ибирчук Д.В. и Федорову В.В. находящимся на улице, подошел ранее им знакомый Захаров П.В., которому в процессе общения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, они предложили совместно с ними приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, для совместного личного употребления. Захаров П.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, на предложение Ибирчук Д.В. и Федорова В.В. согласился и, тем самым вступил с Ибирчук Д.В. и Федоровым В.В. в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью совместного личного употребления, Ибирчук Д.В., Федоров В.В., Захаров П.В. на неустановленном автомобиле такси проехали по адресу: <адрес>, ко 2-му подъезду, где в «тайнике закладке» находилось приобретенное ими наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, Ибирчук Д.В. остался рядом с соседним домом, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом Федорова В.В. и Захарова П.В., а Захаров П.В. и Федоров В.В., в свою очередь, действуя согласованно с Ибирчук Д.В., зашли в указанный подъезд дома, где на 1-ом этаже, под металлическим пандусом, Захаров П.В. обнаружил сверток, с находящимся внутри веществом, который положил в левый карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании №/х от 06.07.2015г. и заключению эксперта №/х от 14.08.2015г. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой наркотического средства 1,67 грамма (с учетом расходования на исследование этого вещества массой 0,02 г. в представленном на исследование состоянии), с целью незаконного хранения и дальнейшего совместного личного употребления с Ибирчук Д.В. и Федоровым В.В.

Однако, Захаров П.В., Федоров В.В., Ибирчук Д.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для совместного личного употребления до конца, так как Захаров П.В. и Федоров В.В. были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены для дальнейшего разбирательства в УФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в служебном кабинете по адресу: <адрес>, при производстве личного досмотра Захарова П.В., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое вещество согласно выводам заключения эксперта, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), образует крупный размер для данных наркотических средств, которое Ибирчук Д.В., Федоров В.В. и Захаров П.В. пытались незаконно приобрести и хранить, без цели сбыта.

Подсудимый Захаров П.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Защитник Жульева Е.В. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Подсудимый Ибирчук Д.В. в судебном заседании также вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Защитник Спатарь А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Подсудимый Федоров В.В. в судебном заседании также вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Защитник Ткачев Р.Д. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых и их защитников, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Захаров В.П., Ибирчук Д.В., Федоров В.В., каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения в порядке ст. 314 ч.1 УК РФ.

Действия каждого подсудимого, т.е. Захарова П.В., Ибирчук Д.В. и Федорова В.В., суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их роли, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого Захарова П.В.: явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.27-32) и активное способствование расследованию преступления, юридически судимости не имеющего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого Ибирчук Д.В.: явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.40-44) и активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, 2011г. рождения и 2014г.рождения, наличие матери-пенсионерки, юридически судимости не имеющего, а также учитывает состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого Федорова В.В.: явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного делу (т.1 л.д.33-38) и активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности 2 группы у отца, с которым он ведет общее хозяйство, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания подсудимым Захарову П.В., Ибирчук Д.В., Федорова В.В. признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Захарову П.В., Ибирчук Д.В. и Федорову В.В., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц, поскольку они все втроем принимали участие в непосредственном совершении объективной стороны данного состава преступления.

Что касается данных, характеризующих личность подсудимых, то суд принимает во внимание, что подсудимый Захаров П.В. характеризуется по месту работы положительно (т.3 л.д.32), как не состоявшего на учете у врача-нарколога (2 л.д.147) и у врача-психиатра (т.2 л.д.146), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда, подсудимый Ибирчук Д.В. характеризуется по месту жительства - удовлетворительно (т.2 л.д.83), по месту работы - удовлетворительно (т.2 л.д.84), как не состоявшего на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.80) и у врача-психиатра (т.2 л.д.79), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда, подсудимый Федоров В.В. также характеризуется по месту жительства- удовлетворительно (т.2 л.д.115), по месту учебы и прохождения военной службы - удовлетворительно (т.2 л.д.114,116), как не состоявшего на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.113) и у врача-психиатра (т.2 л.д.112), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда.

Кроме того, при назначении наказания Захарову П.В. суд учитывает выводы заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических судебных экспертиз № от 11.04.2016г. о том, что Захаров П.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.175).

Согласно выводам заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 02.06.2016г., Захаров П.В. в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает и не страдал, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.(т.1 л.д.266-270)

При назначении наказания Ибирчук Д.В. суд учитывает выводы заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических судебных экспертиз № от 11.04.2016г. о том, что Ибирчук Д.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.203).

Согласно выводам заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 02.06.2016г., Ибирчук Д.В. в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает и не страдал, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т.1 л.д.239-244)

При назначении наказания Федорову В.В. суд учитывает выводы заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических судебных экспертиз № от 11.04.2016г. о том, что Федоров В.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.231).

Согласно выводам заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 02.06.2016г., Федоров В.В. в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает и не страдал, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т.1 л.д.252-258)

Учитывая сведения о личности подсудимых Захарова П.В., Ибирчук Д.В., Федорова В.В., установленные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку подсудимые совершили неоконченный состав преступления, то в соответствии со ст.66 УК РФ срок или размер наказания им за данное преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающими, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в действиях Захарова П.В., Ибирчук Д.В. и Федорова В.В. суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Кроме того, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым Захарову П.В., Ибирчук Д.В., Федорову В.В., каждому из них, дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной ст. 228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, в т.ч. и как просил защитник Федорова В.В., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым Захарову П.В., Ибирчук Д.В., Федорову В.В.. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых Захарова П.В., Ибирчук Д.В., Федорова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к следующему: наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятую в ходе личного досмотра у Захарова П.В., в рамках расследования уголовного дела №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по уголовному делу №,- следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по делу №; оптический диск, на котором имеются текстовые файлы переписки пользователей по средствам сети «Интернет», хранящийся при уголовном деле №, - следует хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по делу №; ноутбук «Acer», ноутбук «Asus», мобильный телефон «Microsoft», два накопителя на жестких магнитных дисках, планшет «Prestigio», десять сим-карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>,- следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ,

приговорил:

Захарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Захарова П.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Ибирчук <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Ибирчук Д.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Федорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Федорова В.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятую в ходе личного досмотра у Захарова П.В., в рамках расследования уголовного дела №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по уголовному делу №,- хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по делу №; оптический диск, на котором имеются текстовые файлы переписки пользователей по средствам сети «Интернет», хранящийся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по делу №; ноутбук «Acer», ноутбук «Asus», мобильный телефон «Microsoft», два накопителя на жестких магнитных дисках, планшет «Prestigio», десять сим-карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>,- хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по делу №.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья: Р.Н.Осипова

Секретарь: Н.С.Алехина

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 05.09.2016г. обжалован не был, вступил в законную силу- 16.09.2016г.