Постановление по делу № 5-967/2019 от 13.08.2019

материал № 5-967/2019

УИД 11RS0005-01-2019-004164-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 13 августа 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Володиной М.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Володиной М.А., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Володина М.А. в 23 часа 55 минут <...> г. находилась в общественном месте, в грязной верхней одежде и признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Володина М.А. не ориентировалась в окружающей обстановке, речь ее была смазанной и невнятной, при этом изо рта исходил резкий запах алкоголя. Для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ Володина М.А. в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ была доставлена в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. Бушуева, д. 4, где ей было предложено проехать в наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Находясь в ОМВД России по г. Ухте, расположенном в вышеуказанном месте, в 00 часов 25 минут <...> г. Володина М.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Володиной М.А. квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Володиной М.А., не отрицавшей факт неповиновения сотрудникам полиции и пребывание в состоянии алкогольного опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Володиной М.А. нашла свое подтверждение, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Володиной М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение ею правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых засвидетельствован отказ Володиной М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинским осмотром врача ГБУЗ РК «УГБ ....», согласно которому у Володиной М.А. диагностировано алкогольное опьянение. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Володиной М.А. в совершении административного правонарушения.

Право сотрудника полиции требовать от граждан прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении Володиной М.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то что Володина М.А. не сделала положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичные административные правонарушения и правонарушения посягающие на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Володину М.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова