Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2012 ~ М-1414/2012 от 01.03.2012

Дело №2-2363/29-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букалова В.А. к Максимову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Букалов В.А. обратился в суд с иском к Максимову А.А. по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть полученные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем Букалов В.А. просит взыскать с Максимова А.А. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец Букалов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени ответчик никаких сумм не возвратил.

Ответчик Максимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А. получил у истца Букалова В.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, по сообщению истца, никаких денежных средств ответчиком не возвращено. Данное обстоятельство Максимовым А.А. не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ответчик не выполнил, при этом расписка ответчиком оформлялась собственноручно, без принуждения, документ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), и в момент составления под сомнение Максимовым А.А. не ставился.

При таких обстоятельствах суд оценивает заключенный между сторонами договор по передачи денежных средств как договор займа на сумму, указанную в обязательстве.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Максимова А.А. в пользу Букалова В.А. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании за счет ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования 8% (на день подачи иска), являются также обоснованными и законными. Согласно расчета истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет истца является подробным и мотивированным, ответчиком иного расчета не представлено, судом расчет также проверен, при этом по расчетам суда количество дней просрочки составляет большее количество дней, чем заявлено истцом.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. * 8%) : 360 дней (количество дней в году, учитываемое при исчислении таких процентов) * 150 дней (количество дней просрочки, указанных истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом суммы невозмещенной задолженности, длительного периода неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд не находит оснований для снижения заявленного размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку требования истца суд полностью удовлетворяет, названные расходы истца подлежат возмещению также в полном размере за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Максимова Александра Александровича в пользу Букалова В.А. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов по государственной пошлине – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 27.03.2012г.,

срок обжалования решения до 27.04.2012г.