Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2021 от 07.09.2021

УИД: 66RS0046-01-2021-000514-78                                                                    г/д 2-982/2021

Решение составлено

06.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                        01 декабря 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № .... от д.м.г. в сумме 136 456 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 929 руб. 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <....>, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) № ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 87 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором от д.м.г. Микрофинансовой компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) предоставила ФИО1 микрозайм в сумме 82 000 руб. под 88,11% годовых на срок по д.м.г.. В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство марки <....>, год выпуска 2010, залоговая стоимость установлена в размере 109 000 руб. По условиям договора микрозайма погашение кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% в день на непогашенную сумму основного долга за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 136 456 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 79 049 руб. 85 коп., просроченные проценты – 56 077 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 329 руб. В соответствии со ст. 348 ГК РФ подлежит взысканию предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор № ...., по условиям которого компания предоставила заемщику займ в сумме 82 000 руб. под 88,11% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 530 руб. 36 коп., 18 числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог компании автомобиль марки <....>, год выпуска 2010, залоговой стоимостью 109 000 руб. Согласно п. 12 договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Одновременно составлен график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 6 530 руб. 36 коп., за период с д.м.г. до д.м.г., последний платеж – д.м.г. в сумме 6530 руб. 36 коп.

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями является допустимым доказательством заключения между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 кредитного договора (договора займа) и получения заемщиком денежной суммы в предусмотренном договоре размере.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки <....>, год выпуска 2010, цвет серо-перламутровый, идентификационный номер (VIN) № ...., гос.знак № ...., с д.м.г. является ФИО1 на основании договора купли-продажи от д.м.г., ПТС серии <адрес> выдан д.м.г..

д.м.г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 за период с д.м.г. по д.м.г., заемщик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, последний платеж в размере 7 000 руб. произведен заемщиком д.м.г..

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 136 456 руб. 31 коп., из них: основной долг – 79 049 руб. 85 коп., просроченные проценты – 56 077 руб. 46 коп., пени– 1 329 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустоек произведен правильно, с учетом периодов платежей по кредиту и допущенных просрочек.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что условиями кредитного договора от д.м.г. предусмотрено, что заемщиком ФИО1 предоставлен в залог находящийся в его собственности автомобиль марки <....>, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) № ...., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано д.м.г..

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при разрешении спора не установлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, поскольку судом установлено, что предмет залога принадлежит ответчику, права залогодержателя внесены в реестр залогов движимого имущества, заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Учитывая, что общий размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору составляет 136 456 руб. 31 коп., а согласованная сторонами залоговая стоимость транспортного средства – 109 000 руб., признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства в сумме 109 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 929 руб. 13 коп, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № .... от д.м.г..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 136 456 руб. 21 коп., из них основной долг – 79 049 руб. 85 коп.., просроченные проценты – 56 077 руб. 46 коп., пени по просроченному долгу – 1 329 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 929 руб. 13 коп, всего взыскать 146 385 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, транспортное средство марки <....>, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) № ...., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        О.В.Исаева