Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2013 ~ М-385/2013 от 21.01.2013

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Бражаеву АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бражаеву А.И., в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» и ответчик Бражаев А.И. заключили кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении персонального кредита, анкеты к заявлению, графика платежей на условиях, указанных в заявлении, «общих условиях договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза», «Тарифах по кредитованию физических лиц в ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик получил кредит на счет №, открытый заемщику в ЗАО «Банк Интеза» в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22,5 процентов годовых согласно графику платежей, согласному сторонами кредитного договора.

Согласно п. 4.1 условий с даты предоставления кредита у клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные условиями и тарифами. Клиент обязан надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также надлежащим образом осуществлять уплату комиссий и иных плат, предусмотренных условиями и тарифами (п. 4.5 условий).

В соответствии с п. 6.7 условий в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора.

В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты не уплачены, просрочка по кредиту составляет 512 дней, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 209 487 (двести девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в размере 161 678 рублей 47 копеек, проценты в размере 45 623 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 2 185 рублей 71 копейка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 294 рублей 88 копеек.

Представитель ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Кикоть А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Ответчик Брижаев А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» и ответчик Бражаев А.И. заключили кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении персонального кредита, анкеты к заявлению, графика платежей на условиях, указанных в заявлении, «общих условиях договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза», «Тарифах по кредитованию физических лиц в ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик получил кредит на счет №, открытый заемщику в ЗАО «Банк Интеза» в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22,5 процентов годовых согласно графику платежей, согласному сторонами кредитного договора.

По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, выплаты производит нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 условий с даты предоставления кредита у клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные условиями и тарифами. Клиент обязан надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также надлежащим образом осуществлять уплату комиссий и иных плат, предусмотренных условиями и тарифами (п. 4.5 условий).

В соответствии с п. 6.7 условий в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 209 487 рублей 75 копеек, из них: основной долг в размере 161 678 рублей 47 копеек, проценты в размере 45 623 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 2 185 рублей 71 копейка.

В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлен расчет, который проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика Бражаева А.И. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, учитывая, что Бражаев А.И. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 487 рублей 75 копеек, из них: основной долг в размере 161 678 рублей 47 копеек, проценты в размере 45 623 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 2 185 рублей 71 копейка, суд, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 5 294 рубля 88 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» - удовлетворить.

Взыскать с Бражаева АИ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 487 (двести девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 294 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2013 года.

Председательствующий         подпись              Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>