Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-417/2010 от 25.08.2010

Мировой судья Михеева С.А. Дело № 11-417/10-12

судебный участок № 10                                                                     

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Блонской В.П. на решение от 02 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска по делу по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске к Блонской В.П. о взыскании недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске обратилось в мировой суд с иском к Блонской В.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, уплате пени.

Иск мотивирован тем, что ответчик в период с 02.09.1999 г. по 29.09.2008 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В соответствии со ст.ст. 6, 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Блонская В.П. зарегистрирована в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа. На неё распространяются обязанности, предусмотренные ст. 14 Закона, по своевременному и в полном объеме внесению обязательных платежей в ПФР. В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона, Постановлением Правительства РФ от 12.03.2007 г. «О стоимости страхового года на 2007 год» утверждена стоимость страхового года в размере 1848 руб. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря текущего года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения. Размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 154 руб. в месяц и является обязательным для уплаты, при этом 102 руб. 67 коп. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 51 руб. 33 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Требование от 27.03.2009 г. об уплате страховых взносов в ПФР за 2007 г. в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 1232 руб. и пени в размере 35 руб. 95 коп. ответчик до настоящего времени не выполнила.

В судебном заседании суда 1 инстанции представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением от 02.08.2010 г. мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска иск удовлетворен. С Блонской В.П. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 1232 руб. и пени за просрочку страховых взносов в сумме 35 руб. 95 коп, госпошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа  - 400 руб.

            С данным решением не согласен ответчик.

          Блонской В.П. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить. В жалобе ссылается на то, что судом не приняты во внимание ее возражения. По решению суда за 2008 г. с нее взыскана недоимка в размере 1925 руб. и пени 411 руб., кроме того штрафы и госпошлина превышают взыскиваемую сумму. С ее трудовой пенсии удержано 4211 руб. Пенсионному фонду ничто не препятствовало предъявить претензию и за 2007 год своевременно. Требование № от 27.03.2009 г. и требование за 2008 год она получила одновременно. Не принято во внимание то, что в 2007 г. Пенсионный фонд освободил ее от уплаты страховых взносов на основании справки военкомата. Свидетельство индивидуального предпринимателя находилось у нее до 29.09.2008 г., но в работе не было задействовано, страховые взносы поступали от другого вида деятельности.

            В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и возражала против доводов апелляционной жалобы. Пояснила, что с 2002 г. Блонская В.П является получателем трудовой пенсии, также получает пенсию по утрате кормильца.

            Ответчик Блонская В.П. иск не признала, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что ей, как получателю пенсии по случаю потери кормильца, а с 6.01.2007 г. как вдове погибшего, предоставлена льгота по уплате фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии - она освобождена от уплаты. Свидетельство индивидуального предпринимателя у нее имелось до 29.09.2008 г., после чего было аннулировано. В этот период она работала как наемный работник в качестве продавца, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд производилась работодателем.

            Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

            Имеется вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции от 18.01.2010 г. по иску прокурора г. Петрозаводска, заявленному в интересах государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске к Блонской В.П. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2008 г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным решением Петрозаводского городского суда от 18.01.2010 г. установлено, что Блонская В.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 6.01.2005г. по 29.09.2008 г. Согласно справки Военного комиссариата Республики Карелия от 30.06.2009 г. Блонская В.П. является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.03.93 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» за погибшего супруга лейтенанта Блонского В.П. Кроме того, Блонская В.П. является получателем второй пенсии – трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу положений ст. 28 указанного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

В соответствии с п. 3  Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 г. № 582 фиксированный платеж не уплачивается страхователями, являющимися получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

            Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2005г. № 223-О взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1-3 статьи 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие ст.ст. 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

            Поскольку истица является получателем второй пенсии – трудовой пенсии по старости, а  уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа влечет перерасчет размера именно этой пенсии, на ней лежала обязанность уплатить страховые взносы в 2007 г.

            Решение мирового судьи о взыскании с ответчика недоимки и пени является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

            Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 02 августа 2010 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Блонской В.П. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А.Семерикова