Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5604/2017 ~ М-4911/2017 от 05.06.2017

Дело № 2 -5604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи          Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Антуфьевой Н.В.,

с участием представителя истца        Колунина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С,С, в лице представителя по доверенности Колунина И.А, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> водитель ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, водитель Кузнецова С.С. Виновным лицом в данном ДТП признан ФИО3. В результате произошедшего ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, собственник Кузнецова С.С.. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения. Одновременно с подачей заявления были представлены все необходимые, для принятия решения о выплате страхового возмещения, документы, а также принадлежащее истцу поврежденное транспортное средство для осмотра. Позже, истцу было выплачено страховое возмещение. Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и взысканием страхового возмещения в полном объеме. В соответствии с Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано дополнительно страховое возмещение в размере 50 500 рублей.

В связи с чем истец считает, что на ответчике, в силу ФЗ «Об ОСАГО», лежит обязанность по уплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 147 965 рублей (50 500,00/100*293) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку в размере 147 965 рублей.

Истец Кузнецова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ее отсутствие.

Представитель истца Колунин И.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, приводя доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецовой С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

    Судом постановлено: Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой С.с,: денежные средства в размере 51 500 рублей, судебные расходы в размере 12800 рублей, штраф в размере 25 250 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2015 рублей.

    Согласно платежному поручению № от 02.12.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 89 550 рублей, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком был нарушен предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки законным.

Судом принимается расчет неустойки произведенной истцом, поскольку стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в суд были представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором содержится просьба об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает наличие мотивированного ходатайства ответчика о снижении, предельный размер причитающейся на момент возникновения страхового случая страховой выплаты по ОСАГО – 284 600 рублей, размеру недоплаченного страхового возмещения – 50 500 рублей, период обращения истца в суд с иском о возмещении страхового возмещения с момента совершения ДТП, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 55 500 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 1 715 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой С.с. в лице представителя по доверенности Колунина И.А, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой С.С. неустойку в размере 50 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмени государственную пошлину в размере 1 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                   (подпись)              А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

.

Председательствующий судья                   (подпись)              А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>