Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2671/2017 ~ М-2770/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-2671/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                            11 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Назаренко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышкиной ФИО7 к МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышкина ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на условиях социального найма и обязать МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" заключить с ней договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, в который включить в качестве членов семьи нанимателя ФИО6, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Малышкина ФИО7 будучи своевременно и надлежаще извещенной о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной на 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по вызову в суд не явилась и не уведомила об уважительности причин своей неявки.

    Кроме того, истец, будучи своевременно и надлежаще извещенной, не явилась в судебное заседание по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или его проведения в свое отсутствие не ходатайствовала.

    Ответчик МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" и третьи лица - ФИО6, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие при условии неявки истца не просили.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления Малышкиной ФИО7 без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец дважды не явился по вызову в суд, не заявив об уважительности причин своей неявки и не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Малышкиной ФИО7 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░