Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-48/2015 (4/21-1957/2014;) от 29.09.2014

Судебный материал № 4/21-48/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         р.п.Зубова Поляна                                                           15 апреля 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора РМ Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Судьиной Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ключниковой Е.Ю., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

       Ключникова Е.Ю. осуждена 17.08.2009 Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст.30 ч.3, 228-1ч.3 п. "г" УК РФ и назначить наказание 8 годам 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 02.03.2009 года                          Конец срока: 01.06.2017 года

       Осужденная Ключникова Е.Ю. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 срока наказания, считает, что твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о том, что осужденная Ключникова Е.Ю. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, так как имеет не снятое и не погашенное взыскание.

      Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Ключниковой Е.Ю. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А согласно ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденная в следственном изоляторе № г. Ульяновска установленный режим содержания нарушала: 18.03.2009 за межкамерную связь, объявлен выговор, взыскание погашено.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 26.02.2010. Трудоустроена на швейном производстве. К труду относится добросовестно, за что имеет поощрение. Установленный порядок отбывания наказания не соблюдает: 11.07.2014 за курение в неотведенном для этого месте, объявлен выговор, взыскание не снято, не погашено.

Обучалась в профессиональном училище, за добросовестное отношение к учебе имеет поощрение. Участвует в мероприятиях воспитательного характера, является членом кружка прикладного и технического творчества. По приговору суда имела иск на сумму 3210 рублей, иск погашен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично. На профилактическом учете не состоит.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная допускала нарушения режима содержания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет 2 взыскания в виде «выговоров», последнее взыскание от 11.07.2014 года не снято и не погашено в установленном законом порядке. За весь период отбывания заработала два поощрения, у суда возникает сомнение в применении к осужденной условно-досрочного освобождения, так как поведение Ключниковой Е.Ю. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о её стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденной отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденной срок явно недостаточен для её исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели её исправления.

       Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного ею преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

       При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

       Указанных обстоятельств у осужденной не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденной Ключниковой Е.Ю. нельзя признать достигнутыми.

       Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и с мнением помощника прокурора о том, что для своего исправления Ключникова Е.Ю. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

      В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

       В удовлетворении ходатайства осужденной Ключниковой Е.Ю. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.        

            Судья:                                                         Л.М. Яковлева