Решение по делу № 2-2262/2020 ~ М-1895/2020 от 21.07.2020

38RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Ч.О.А,,

ответчика С.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к С.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к С.Н.П., в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015 в размере 124 629,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 162,51 руб., просроченные проценты – 746,12 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 407,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 753,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 559,54 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692,58 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.11.2015 выдало кредит С.Н.П. в сумме 310 938,37 руб. на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.

23.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 15.04.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 01.10.2020 задолженность ответчика составляет 124 629,05 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 119 162,51 руб.,

просроченные проценты – 746,12 руб.,

срочные проценты на просроченный основной долг – 407,64 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 3 753,24 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 559,54 руб.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк в обязательствах с ответчиком действовал добросовестно, в том числе предоставляя должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Ч.О.А, заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в редакции уточненного искового заявления. Просила требования удовлетворить.

Ответчик С.Н.П. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в редакции уточненного искового заявления признала, о чем представила суду соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснила, что факт заключения кредитного договора, как и наличие задолженности по нему она не оспаривает. Платежи по кредитному договору вносила несвоевременно и в недостаточном размере по причине затруднительного материального положения. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, С.Н.П., реализуя свое право, признала заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в редакции уточненного искового заявления в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание исковых требований С.Н.П., что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к С.Н.П. – удовлетворить.

Взыскать с С.Н.П., **/**/**** г.р., уроженки .... (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Иркутской области в .... **/**/****, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору кредитному договору № от **/**/**** в размере 124 629,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 162,51 руб., просроченные проценты – 746,12 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 407,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 753,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 559,54 руб.

Взыскать с С.Н.П., **/**/**** г.р., уроженки .... (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Иркутской области в .... **/**/****, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 октября 2020 года.

Судья: О.В. Недбаевская