Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-74/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года                                                                 п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пограничного района Старового А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Латышевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Сокол О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 20-х числах октября 2012 года, в дневное время находясь на поле, расположенном в северном направлении и на расстоянии около 2-х километров от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем находки вещество в виде серо-зеленых крупинок прямоугольной формы, весом 254 грамма, изготовленное из нитроцеллюлозы в промышленных условиях, которое является метательным взрывчатым веществом - порохом марки «<данные изъяты>», предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию, который при использовании средств инициирования детонации (капсюль - детонатор, электродетонатор) может быть использован для производства взрыва, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, и не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил по месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут.

Он же в начале ноября 2012 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении и на расстоянии около 24 метров от ограждения огорода, прилегающего к дому№ <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем находки нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты> неустановленного калибра, путем замены ствола на самодельный гладкий ствол, которое пригодно для стрельбы патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра, снаряд, выпущенный из которого обладает кинетической энергией, превышающей кинетическую энергию данного снаряда из нижней границе поражения, не относящееся к гражданскому гладкоствольному оружию, которое перенес к себе домой по адресу: <адрес>, и не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил по месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего <адрес> в <адрес>, имея умысел на изготовление боеприпасов, и не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружие», изготовил самодельным способом: боеприпасы-патроны в количестве 8 штук 20 калибра, по известной ему технологии, которые пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия, которые незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкции ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту совершенного преступления в 20-х числах октября 2012 года - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.222 УК РФ по факту совершенного преступления в ноябре 2012 года - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.; по ч.1 ст.223 УК РФ -незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.316 УПК РФ, ст.62. ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (направлены против общественной безопасности), тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, в содеянном искренне раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, а также по ч.1 ст.223 УК РФ - лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, наличие невысокого дохода у подсудимого, раскаяние и полное признание вины подсудимым, совершение преступления впервые, отсутствия административных правонарушений, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного к ст. 223 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, ст. 62 ч.1,5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту совершенного преступления в 20-х числах октября 2012 года, ч.1 ст.222 УК РФ по факту совершенного преступления в ноябре 2012 года, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5, УК РФ:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Пограничного муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган;

по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок семь месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Пограничного муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган;

по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 8 пустых гильз, банку с порохом, нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 20 калибра, изготовленное из ружья ИЖ<данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району Приморского края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, ручной станок передать законному владельцу.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 отдельным постановлением.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи <данные изъяты> УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                     Судья:     С.Б. Хрещатая