Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2013 ~ М-583/2013 от 26.02.2013

Копия

№ 2-1011/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Пашкова С.К. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд к Пашкова С.К. с иском о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 64 коп. – основного долга, <данные изъяты> руб. 19 коп. – процентов, <данные изъяты> руб. 93 коп. – комиссии за обслуживание счета, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.

Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2012 г. ОАО « <данные изъяты>» и Пашкова С.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., под 12,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Пашкова С.К. составляет <данные изъяты> руб. 76 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 64 коп. – основного долга, <данные изъяты> руб. 19 коп. – процентов, <данные изъяты> руб. 93 коп. – комиссии за обслуживание счета.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Пашкова С.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями по месту ее регистрации, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 25.04.2012 г. ОАО « <данные изъяты>» и Пашкова С.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., под 12,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей.

В настоящее время ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 64 коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. 19 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, включая просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 64 коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. 19 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. 93 коп. суд считает необоснованными.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П, однако, данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002г. N 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, обслуживание счета.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 3 030 руб. 93 коп., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 637 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пашкова С.К. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубль 83 копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, всего <данные изъяты> ( восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Пашкова С.К. комиссии за обслуживание счета в размере 3030 рублей 93 копейки отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.