Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3561/2014 ~ М-2515/2014 от 03.04.2014

№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерова Владимира Михайловича к Алейникову Александру Александровичу о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 308 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 285 рублей.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 300 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 8 500 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Кочеров В.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Алейников А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства он Кочерову В.М. возвратил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Кочеровым В.М. и Алейниковым А.А. заключен договор займа денежных средств № 17-12/2010, по которому Кочеров В.М. в порядке оказания финансовой помощи передал Алейникову А.А. сумму в размере 300 000 рублей (л.д. 6-7).

Согласно п. 3 указанного договора указанная в п. 1 договора сумма передается наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее которого должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ Алейников А.А. взял у Кочерова В.М. в долг денежные средства в размере 8 500 рублей, о чем составлена распика (л.д. 9).

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчик не возвратил истцу сумму долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 308 500 рублей (3000 + 8 500).

Доводы ответчика о том, что он возвратил истцу денежные средства, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчик не представил.

В судебном заседании истец доводы ответчика о выплате денежных средств не подтвердил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 285 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кочерова Владимира Михайловича к Алейникову Александру Александровичу о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Алейникова Александра Александровича в пользу Кочерова Владимира Михайловича 308 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 285 рублей, итого 314 785 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева