Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2019 (2-13353/2018;) от 25.09.2018

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» к Хикматовой (Терской) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Енисей» обратилось в суд с иском к Терской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 798 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по ответственности по основному долгу 45 307 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом 189 490 рублей 72 копейки, возврата госпошлины в размере 5 547 рублей 98 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Терской О.В. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 250 000 рублей сроком. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование в сроки и суммах, указанных в графике платежей. В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком не погашена и составляет 234 798 рублей 58 копеек.

Истец ПАО АКБ «Енисей» о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика Терская М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, указав, что сумма задолженности погашена, денежные средства удержаны через УФССП России по Красноярскому краю, а также внесены в кассу банка. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отказать в удовлетворении исковых требований банка.

Ответчик Хикматова (Терская) О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «Енисей» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Терской О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

В соответствии с п. 3.6. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты по кредиту за первый процентный период в размере 0.23 процентов в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 22 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия настоящего договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору.

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Терской О.В. выдан кредит в размере 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Терской О.В. банком направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234798 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 189490 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом – 45 307 рублей 86 копейки, также начислена задолженность по процентам за несвоевременную уплату кредита -144 рублей 62 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом представлялся расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет 435 774 руб. 45 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 109 480 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 113 297 руб. 99 коп., задолженность по пени за неуплату основного долга – 71863 руб. 91 коп., задолженность по пени за несвоевременно погашение процентов -141 132 руб.28 коп.

Однако уточненных исковых требований, в соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указала, что исковое заявление истца содержит ошибку, сумма основного долга подлежала указанию в размере 189 490 руб. 72 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 45307 руб. 86 коп., как отражено в расчете. Однако истцом заявлены требования иначе. В настоящее время задолженность отсутствует, полностью погашена.

Согласно выписке по счету Хикматовой (Терской) О.В. в ходе рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 173 579 руб. 30 коп.: ДД.ММ.ГГГГ - 10 911 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ -7 532,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ -11784 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 132 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 136676 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ -1 716 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 824 руб. 38 коп. Из указанных сумм, уплаченных Хикматовой (Терской) О.В. в ходе исполнительного производство удержано 33 078 руб. 29 коп. (л.д. 135 т.1)

По данным ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано и перечислено взыскателю АКБ «Енисей» (ПАО) 79 900 руб. 36 коп.

Таким образом, в выписке по счету Хикматовой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно не отражены все удержанные в ходе исполнительного производства платежи.

Всего Хикматовой (Терской) О.В. оплачено в счет погашения долга 220401 руб. 37 коп. из расчета: оплата в кассу банка (136676 руб. 63 коп + 3824 руб. 38 коп.) + оплата в ходе исполнительного производства 79900 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком уплата задолженности произведена после обращения истца в суд с иском, то следует взыскать с ответчика сумму задолженности в пределах заявленных исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 615 рублей 72 копеек, где задолженность по основному долгу - 45 307 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 45 307 рублей 86 копейки. При этом суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере 189 490 руб. 72 коп., поскольку обоснованного расчета задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере не представлено. Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом составлен на сумму 45307 руб. 86 коп., в связи с чем проценты подлежат взысканию с ответчика в соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком Хикматовой (Терской) О.В. задолженность по кредитному договору на данную сумму погашена, то решение о взыскании с Хикматовой (Терской) О.В. в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженности следует считать исполненным.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно графику платежей договора о потребительском кредитовании датой первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего – ДД.ММ.ГГГГ По каждому из платежей срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно.

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение, определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ – в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Таким образом, истец обратился с иском в пределах трехлетнего срока исковой давности. Оставление иска без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ не влияет на выводы суда о соблюдении срока исковой давности, поскольку с заявлением об отмене определения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, и в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности не течет.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Хикматовой (Терской) О.В. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 141 рубля 13 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО АКБ «Енисей» к Хикматовой (Терской) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Хикматовой (Терской) О.В. в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженность в сумме 90 615 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб. 13 коп., всего 92 756 руб. 85 коп.

Решение суда о взыскании с Хикматовой (Терской) О.В. в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженности в сумме 90 615 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб. 13 коп., всего 92 756 руб. 85 коп. считать исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО АКБ «Енисей» к Хикматовой (Терской) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Рудиш

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019г.