Постановление по делу № 5-66/2020 от 08.02.2020

Дело <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                     08 февраля 2020 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Черных Сергея Анатольевича, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Черных С.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Черных С.А., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут Черных С.А., находясь в общественном месте – в помещении торгового центра «Простор» по <...>, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, пинал по урнам, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Черных С.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении ТЦ «Простор» по <...>. Произошедшее помнит плохо, не исключает, что мог в состоянии опьянения устроить скандал, ругаться нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Боровинская Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, свои письменные объяснения подтверждает в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

С учетом надлежащего извещения потерпевшей о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черных С.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Черных С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Черных С.А., приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- заявлением Боровинской Е.О. от 07 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности гражданина, который в 19 час. 30 мин. в помещении ТЦ «Простор» по адресу: г. <...>, - нарушил порядок: устроил скандал, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал по урнам, на замечания не реагировал (л.д.2);

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что она является сотрудником магазина «Холди» в ТЦ «Простор», расположенном по <...>. 07 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут    находилась на рабочем месте, видела как неизвестный мужчина устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по урнам. На замечания присутствующих не реагировал. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как Черных Сергей Анатольевич (л.д. 3);

- объяснениями Сосниной Е.О., согласно которым она является сотрудником ТЦ «Простор», расположенного по <...>. 07 февраля 2020 года около 19 часов 30 минут находилась на рабочем месте, видела как неизвестный мужчина в помещении магазина    устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по урнам. На замечания присутствующих не реагировал. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как Черных Сергей Анатольевич (л.д. 4);

- рапортом инспектора ОБ ППСП Порошина П.Ю., согласно 07 февраля 2020 года в 19 час. 30 мин. был задержан гр. Черных С.А. за совершение административного правонарушения (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении № <...> от 07 февраля 2020 года в отношении Черных С.А. (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом Черных С.А. был ознакомлен под подпись, указав, что «хулиганил в магазине».

       Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Черных С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Черных С.А. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Черных С.А. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Сосниной Е.О., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Черных С.А. в судебном заседании данные объяснения потерпевшей, свидетелей не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Черных С.А. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Черных С.А. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Черных С.А., его личность, а также смягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Черных С.А., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Черных С.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.2.9, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Черных Сергея Анатольевича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        /подпись/    О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 4223715641 КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 043207001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН <...>

    Подлинный документ подшит в деле № 5 - /2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска