Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-670/2014 ~ М-4108/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 августа 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ямбаева Ю. Р. о взыскании с ВСК «Страховой дом» страхового возмещения в размере 28928 рублей 38 копеек, штрафа в размере 14464 рубля 19 копеек, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебных расходов,

установил:

Ямбаев Ю.Р. подал в Ленинский районный суд г. Саранска исковое заявление о взыскании с ВСК «Страховой дом» страхового возмещения в размере 28928 рублей 38 копеек, штрафа в размере 14464 рубля 19 копеек, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебных расходов.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что Ямбаевым Ю.Р. заявлено несколько самостоя­тельных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, а именно о взыскании с ВСК «Страховой дом» страхового возмещения в размере 28928 рублей 38 копеек, штрафа в размере 14464 рубля 19 копеек, в сумме 43392 рубля 57 копеек, из чего видно, что цена требований не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Требование истца Ямбаева Ю.Р. о компенсации морального вреда производно от имущественных требований и в этой связи также подсудно мировому судье.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характер, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудно районному суду.

Однако приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

При этом дело по иску Ямбаева Ю.Р. не относится к категории дел по имущественным спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору согласно статье 28, частям второй и седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 27 декабря 2013 года № 102-З подсудно по выбору истца либо мировому судье по месту нахождения ответчика (мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района Республики Мордовия), либо мировому судье по месту жительства истца (мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия).

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 27 декабря 2013 года № 102-З, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28928 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14464 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░