Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2012 ~ М-1747/2012 от 24.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Туркиной ФИО7 о сносе самовольно возведенной постройки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику пояснив, что он является собственником части домовладения площадью <данные изъяты>, а также земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, собственником другой части домовладения является ответчик по делу Туркина В.Е., которая в дополнение к своей части домовладения возвела пристройку, обозначенную на ситуационном плане технического паспорта литерой <данные изъяты>. Данная реконструкция была проведена без его ведома и согласования отдела архитектуры и градостроительства.

Считает пристройку, возведенную Туркиной В.Е., самовольной, препятствующей его свободному доступу к части домовладения, кроме того, в связи с обслуживанием данной пристройки ответчик использует его земельный участок, что нарушает его права. Просит обязать Туркину В.Е. демонтировать самовольно возведенную пристройку.

Истец Кузнецов А.А. и его представитель по доверенности Лошкарев В.В. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик Туркина В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кузнецова ФИО8 к Туркиной ФИО9 о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                З.Г. Богаткова