Определение по делу № 2-115/2013 (2-1260/2012;) ~ М-1334/2012 от 17.12.2012

Дело № 2 - 115/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09 апреля 2013 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Захарове Е.В.,

с участием представителя ответчика – Федоровцева В.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парма Ирины Владимировны к Сарапову Николаю Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании и передаче автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет-белый, модель, номер двигателя № Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данное транспортное средство выбыло из ее законного владения, так как ДД.ММ.ГГГГ г. Шумков А.А. и Ченский С.Н. обманным путем завладели вышеуказанным автомобилем, который в последствие был отчужден. Заявление о выдаче ПТС и договор отчуждения автомобиля истец не подписывала. В настоящее время спорное транспортное средство принадлежит ответчику Сарапову Н.И.

Истец, ответчик, третье лицо, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного заседания в суд не представили.

В связи с неявкой в судебное заседание истца по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражает относительно оставления искового заявления без рассмотрения. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещались в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебные заседания, отсутствие возражений об оставлении иска без рассмотрения со стороны представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление Парма И.В. к Сарапову Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Парма Ирины Владимировны к Сарапову Николаю Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Дьяченко