Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2014 ~ М-748/2014 от 05.08.2014

ФИО7

ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе части жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО5 просит выделить в собственность истицы часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 22,8 кв.м., в том числе жилой 11,4 кв.м., ссылаясь на то, что ей на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.принадлежит 1/3 доля жилого дома по указанному адресу, ответчице принадлежат другие 2/3 доли жилого дома, порядок пользования между нами сложился давно, дом разделен капитальной стеной, имеются отдельные входы.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельству о праве на наследство по закону от 20.11.2013г. ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на дом по вышеуказанному адресу, собственником другой 2/3 доли является ответчица по делу – ФИО3, что подтверждается свидетельствами и выпиской из ЕГРП.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из технического паспорта следует, что дом фактически состоит из двух квартир, каждая из них представляет собой изолированное помещение с отдельным входом, в связи с чем выдел доли истицы, по мнению суда, технически возможен, переоборудование помещений не потребуется. При таких обстоятельствах, с учетом согласия ответчика с иском, он подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома общей площадью 22,8 кв.м., в том числе жилой площадью 11,4 кв.м (помещения <адрес> по плану БТИ)., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право долевой собственности ФИО2 на указанный жилой дом.

Вызскать с ФИО2 в бюджет Озерского муниципального района госпошлину в размере 501 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья И.С. Масинова