Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2016 (2-4183/2015;) ~ М-4079/2015 от 14.12.2015

Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2016 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе,

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителей истца Ткаченко С.В. по доверенности Ткаченко В.Г. и адвоката Корышевой Т.П. и представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Жуковой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Ткаченко С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным акта инвентаризации газового счетчика от 11.07.2014 года и действий по внесению сведений в реестр снятия показаний газового счетчика от 11.04.2014 года, возложения обязанности произвести перерасчет за услуги газоснабжения по лицевому счету № .............. согласно показаниям прибора учета за период с 11.04.20014 по 11.08.2014 года, взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в обоснование которого указал, что он является собственником квартиры № .............. расположенной по адресу: .............., на основании соглашения о реальном разделе, владении и пользовании общим жилым домом от .............., зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана запись регистрации ...............

Ответчиком осуществляется газоснабжение указанной квартиры на основании договора.

В мае 2014 года ему пришло требование об уплате задолженности за потребленный газ в сумме 28542,60 рублей, в данном требовании было указаны показания: «предыдущие» - 49856 куб.м., «конечные» - 56736 куб.м., соответственно им якобы за месяц было расходовано 6880 куб.м. газа.

Он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил указать причину и основание образования данной задолженности.

Им был получен ответ, в котором указано, что 11.04.2014 года осуществлялось снятие показаний его газового счетчика, к данному ответу приложена копия реестра снятых показаний, где имеется подпись.

В данном реестре он не расписывался, не расписывались в данном реестре и члены его семьи, которые проживают в указанной квартире.

При снятии показаний газового счетчика ответчиком нарушен порядок проведения проверок, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Так, согласно данного порядка, снятие показаний счетчика проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

О том, что в реестре снятия показаний газового счетчика искажены сведения о текущих показаниях, подтверждаются актом инвентаризации прибора учета газа от 11.07.2014 года. Согласно данного акта на момент инвентаризации показания счетчика составляли 50850 куб.м.

Что касается акта инвентаризации прибора учета газа от 11.07.2014 года, то считает, что он является незаконным по следующим основаниям.

Так, 11.07.2014 года представителями ответчика был составлен акт инвентаризации бытового газового счетчика населения в котором указали: дата производства счетчика 1995г., заводской номер 9135468, пломба установленная на месте присоединения прибора учета к газопроводу № 614518, акцизная марка, установленная на счетном механизме № 517164.

Сотрудник ответчика в акте инвентаризации прибора учета газа указал, что в присутствии абонента газовый счетчик распломбирован, на стекле счетного механизма обнаружены механические повреждения, нарушены условия договора поставки газа. Рекомендована замена прибора учета.

11 августа 2015 года им был установлен новый газовый счетчик учета газа.

В настоящее время в производстве мирового судьи СУ № 5 в Кировском районе г. Красноярска находится на рассмотрении гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионаз Ставрополь» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 44 372,56 рублей.

С указанным актом и выставленной суммой долга он не согласен по следующим основаниям.

Согласно п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 56 указанных правил, газовая компания обязана известить собственника о предстоящей проверке не позднее чем за 7 дней. Извещен должен быть именно сам абонент и никто другой. Если, в момент проведения инвентаризации прибора учета газа владельца помещения нет, контролеры проводить проверку не должны.

Акт, составленный 11.07.2015 года не соответствует положениям вышеназванной нормы, поскольку сотрудники ответчика 07.04.2006 года допустили к эксплуатации прибор учета потребляемого газа после проверки всех документов и самого прибора. В ходе проверки ответчиком была установлена пломба, которая не была нарушена, равно как и не нарушена акцизная марка. Прибор учета находился в исправном состоянии, ответчик не предоставила никаких документальных аргументов обратного. Сроки проведения поверок мною также не нарушались.

Согласно п.27 вышеназванных Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы.

В связи с вышеизложенным считает акт инвентаризации прибора учета газа и действия по внесению сведений в реестр снятия показаний газового счетчика незаконными.

Так как неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в 15000 рублей.

В связи с чем, просил: признать незаконным акт инвентаризации бытового газового счетчика населения от 11.07.2014 года; признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Минераловодском районе по внесению сведений в реестр снятия показаний газового счетчика от 11.04.2014 года; обязать ответчика произвести перерасчет за услуги газоснабжения по .............., лицевой счет .............. согласно показаниям прибора учета за период с 11.04.2014 года по 11.08.2014 года; взыскать с ответчика пользу компенсацию морального вреда сумме 15 000 рублей; взыскать с ответчика пользу судебные расходы на услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец Ткаченко С.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его интересы на основании доверенности представляет Ткаченко В.Г. и по ордеру адвокат Корышева Т.П.

Согласно статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Ткаченко С.В.

В судебном заседании представители истца Ткаченко С.В. по доверенности Ткаченко В.Г. и по ордеру адвокат Корышева Т.П. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Жукова Ж.П. требования Ткаченко С.В. не признала, указав, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по составлению акта инвентаризации бытового газового счетчика населения от 11.07.2014 года, а также по внесению сведений в реестр снятия показаний газового счетчика от 11.04.2014 года являются обоснованными, произведенными в строгом соответствии с требованиями, установленными Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В связи с чем просит суд в удовлетворении требований Ткаченко С.В. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетелей, а также, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований Ткаченко С.В. отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко С.В. на основании соглашения о реальном разделе жилого дома от 1 февраля 2012 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...............

В указанном жилом доме зарегистрирован на постоянное место жительства: Ткаченко В.Г.

Указанный жилой дом подключен к сетям газоснабжения с установлением прибора учета потребления газа типа МКМ-G6, № 9135468, с присвоением лицевого счета № 13296. Указанный прибор учета газа введен в эксплуатацию 07.04.2006 года на основании акта приеме в эксплуатацию бытового газового счетчика.

Согласно представленных квитанций, в период с января 2012 года по декабрь 2014 года Ткаченко С.В. производил оплату за потребляемый газ по показаниям газового счетчика из расчета стоимости 1 кубического метра газа на день оплаты, установленного Постановлением региональной энергетической комиссии Ставропольского края.

Согласно лицевого счета .............., по состоянию на 1 апреля 2014 года за абонентом числится задолженность в размере 28 542,60 рублей.

11 апреля 2014 года, на основании задания № 000000605 от 15.03.2014 года, контролером ООО «Минераловодская газовая компания» было произведено снятие показаний счетчика газа, установленного по адресу: .............., показания которого на день проверки составили 56736 куб.м.

Снятые показания газового счетчика контролер ООО «Минераловодская газовая компания» передал в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», которые были внесены в реестр снятия показаний газового счетчика от 11.04.2014 года.

11 июля 2014 года контролером Минераловодского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Б.Л.А.. с участием оператора Т.Р.И. была проведена проверка состояния и работоспособности газового счетчика по адресу: .............., в ходе которой было выявлено ряд нарушений, свидетельствующих о вмешательстве в прибор учета газа, в том числе: на стекле имеются следы вмешательства (сколы) и механические повреждения. Показания прибора учета – 50850 куб.м.

По результатам обследования был составлен акт № 2477 от 11 июля 2014 года.

В связи с установлением факта вмешательства в прибор учета газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с июля 2014 года стало производить начисление платы за пользование газом не по показаниям прибора учета, а в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК.

11 августа 2014 года в жилом доме по адресу: .............., был установлен новый прибор учета газа ВК-G6, № 19368577, который в этот же день на основании акта был введен в эксплуатацию.

В связи с чем, по состоянию на 11 августа 2014 года по лицевому счету .............. за период с 12 апреля 2014 года 11 августа 2014 года образовалось задолженность по оплате за потребляемый газ в размере 15 829,96 рублей.

В июле и октябре 2014 года Ткаченко В.Г. обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о разъяснении причин образовавшейся задолженности по лицевому счету № 13296.

В своем ответе № 3384 от 17.11.2014 года директор ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» указал, что показания газового счетчика МКМ-G6, № 9135468, установленного по адресу: .............., в соответствии с пунктом 28 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не принимались с момента последних контрольных показаний, снятие которых осуществлялось 11.04.2014 года. В реестре снятия показаний газового счетчика указаны показания 56736 куб.м.

Разрешая требования истца о признании незаконным акта инвентаризации газового счетчика от 11.07.2014 года, суд принимает во внимание, что отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила).

Указанные Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Названные Правила закрепляют требования к содержанию договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и предусматривают указание в договоре типа установленного прибора учета газа (при наличии), место присоединения его к газопроводу, а также в качестве его существенного условия периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (подпункт «к» пункта 15, подпункт «д» пункта 16).

Правилами в пункте 55 установлена обязанность поставщика газа о проведении проверок не реже одного раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Такая проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения (пункт 56). Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В силу пункта 60 Правил акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Обосновывая свои требования в части признания акта инвентаризации недействительным истец указывает на то обстоятельство, что Ткаченко С.В. не был извещен не позднее чем за семь дней о предстоящей проверки.

Как было установлено в судебном заседании, 11 июля 2014 года контролером Минераловодского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Б.Л.А.. с участием оператора Т.Р.И.. была проведена проверка состояния и работоспособности газового счетчика по адресу: .............., в ходе которой было выявлено ряд нарушений, свидетельствующих о вмешательстве в прибор учета газа, в том числе: на стекле имеются следы вмешательства (сколы) и механические повреждения. Показания прибора учета – 50850 куб.м.

По результатам обследования был составлен акт № 2477 от 11 июля 2014 года.

При этом, указанная проверка была проведена без предварительного извещения абонента о предстоящей проверки.

Пунктом 56 Правил действительно предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Вместе с тем, само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации прибора учета газа, поскольку акт обследования системы газоснабжения был составлен с соблюдением положений пунктов 59-60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сотрудник ответчика был добровольно допущен в дом отцом собственника - Ткаченко В.Г., а акт инвентаризации прибора учета газа от 11 июля 2014 года, составленный по результатам инвентаризации газового прибора истца, последней в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным и не отменен.

При таких обстоятельствах, оснований для признания акта № 2477 инвентаризации бытового газового счетчика от 11 июля 2014 года незаконным не законным не имеется.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 21 Правил к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно пункту 5 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012 г. № 12793-АП/14 в случаях отсутствия соответствующего условия в договоре газоснабжения необходимо руководствоваться подпунктом «в» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, согласно которому при наличии индивидуального ПУГ потребитель обязан ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

Как установлено в судебном заседании, Ткаченко С.В. не исполнял свою обязанность ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца. В связи с чем, 11 апреля 2014 года, на основании задания № 000000605 от 15.03.2014 года, контролером ООО «Минераловодская газовая компания» было произведено снятие показаний счетчика газа, установленного по адресу: .............., показания которого на день проверки составили 56736 куб.м.

Снятые показания газового счетчика контролер ООО «Минераловодская газовая компания» передал в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», которые были внесены в реестр снятия показаний газового счетчика от 11.04.2014 года.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по внесению сведений в реестр снятия показаний от 11 апреля 2014 года, являются законными и обоснованными.

Доказательств того, что снятие показаний с прибора учета 11 апреля 2014 года не проводилось, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконными действия ответчика по внесению сведений в реестр снятия показаний от 11 апреля 2014 года также не имеется.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Правил, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (пункт 21 Правил).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (пункт 25 Правил).

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (пункт 28 Правил).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Ткаченко С.В., являясь собственником жилого помещения по адресу: .............., является потребителем коммунальной услуги – газоснабжение, которую в полном объеме получает от исполнителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», и как пользователь такой коммунальной услуги, обязан своевременно производить оплату за газопотребление исходя из показаний индивидуального прибора учета, а при отсутствии такого прибора, согласно нормам потребления.

Как было установлено в судебном заседании, в жилом доме, принадлежащим Ткаченко С.В., установлен прибор учета потребления газа, и он до 11 июля 2014 года производил оплату за потребляемый газ по показаниям газового счетчика из расчета стоимости 1 кубического метра газа на день оплаты, установленного Постановлением региональной энергетической комиссии Ставропольского края.

11 июля 2014 года контролером Минераловодского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была проведена проверка состояния и работоспособности газового счетчика истца, в ходе которой было выявлено ряд нарушений, свидетельствующих о вмешательстве в прибор учета газа, в том числе: на стекле имеются следы вмешательства (сколы).

Следовательно, в соответствии с пунктом 28 Правил о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» правомерно произвело Ткаченко С.В. расчет стоимости объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно представленного расчета, задолженность Ткаченко С.В. перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за поставленный газ за период с 12 апреля 2014 года 11 августа 2014 года составляет 15 829,96 рублей

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что в судебном заседании представителями истца Ткаченко С.В. сам расчет и размер задолженности не оспаривался, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за услуги газоснабжения согласно показаниям прибора учета за период 12 апреля 2014 года 11 августа 2014 года отказать.

Отказывая в удовлетворении требований Ткаченко С.В. в указанной части, суд также принимает во внимание заключение эксперта № 1008-623 от 4 марта 2016 года, согласно которого, счетчик газа TYP MKM G6 № 9135468 не соответствует требованиям нормативной документации, так как метрологические параметры счетчика газа TYP МКМ G6 № 9135468 не соответствуют ГОСТ 8.324-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа. Методика поверки». Счетчик газа TYP MKM G6 № 9135468 не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика газа имеет повреждения и нарушения. Счетчик газа TYP MKM G6 № 9135468 не соответствует требованиям нормативной документации, так как на конструкции отсчетного устройства данного счетчика газа отсутствует оттиск пломбы государственного поверителя.

Указанное обстоятельство, также свидетельствует о правомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по производству расчета стоимости объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа.

Отказывая в удовлетворении требований истца в указанной части, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей по следующим основаниям.

Так согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу названной нормы, компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Между тем истцом не представлено суда надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права или иные нематериальные блага.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то оснований для удовлетворения его требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, Правилами о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21 июля 2008 года № 549, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.04.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.04.20014 ░░ 11.08.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.