Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 26.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.12.2012г.                                                                    г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области В.Д. Книжников

С участием государственного обвинителя прокурора г.Семенов Я.

Подсудимого Смирнова Владимира Григорьевича

Защитника К. представившего удостоверение № ордер №

При секретаре Румянцевой О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, место жительства и регистрации <адрес>, гр. РФ, образование 8 классов, женат, не работает, не в/о, не судим

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Смирнов В.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16ч. 30 мин. он управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> осуществляя движение по 96 км. Автодороги <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>. В салоне а/м кроме него находились два пассажира А. и Б. Движение осуществлялось в светлое время суток при пасмурной погоде с осадками в виде моросящего дождя со скоростью 70 км. Час. Смирнов В.Г. в нарушение ПДД не избрав скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия ( п.10.1, 1,5 ПДД РФ) не справился с управлением а/м в результате чего выехал на встречную полосу движения ( п.1. 4 ПДД) и допустил дальнейшее опрокидывание автомашины в кювет. В результате его преступных действий пассажир а\м Б. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. На основании заключения экспертизы смерть Б. наступила от выходящего отека ствола головного мозга (набухание и сглаженность рисунка ствола головного мозга острые циркуляторные расстройства в отечном головном мозге, отечном дистрофически измененном миокарде легких, полнокровие печени, дистрофические изменения почек) развившегося вследствии повреждений входящих в комплекс закрытой позвоночно- спинно мозговой травмы (кровоизлияние в мягких тканях шеи по задней поверхности в области 2-7 шейных позвонков, перелом остистого отростка 1-го грудного позвонка, разрывы связок окружности 1-2-го и 6-7-го шейных позвонков, разрыв межпозвоночных дисков, между 1-ым и 2-ым и между 6-ым и 7-ым шейными позвонками, кровоизлияния в спинно- мозговой канал под оболочки спинного мозга. В ткань спинного мозга в проекции 1-2-го и 6-7-го шейных сегментов, отек, сглаженность рисунка спинного мозга, массивное кровоизлияние в мягких тканях спины, со слабым инфильтративными изменениями мелко очаговые кровоизлияния и мелко очаговые деструктивные изменения в отечном, деформированном спинном мозге, кровоизлияния под отечные, не равномерно крове наполненные оболочки спинного мозга, без клеточных реактивных изменений)

Указанные повреждения возникли от ударов о выступающие твердые части салона а\м, а также от сдавливания ими при опрокидывании последнего, в совокупности своей причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ними и смертью Б. имеется причинная связь.

В действиях водителя Смирнова В.Г. усматривается нарушение ПДД, а именно п.1.4 на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств.

П. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1. водитель должен вести транспортное средство о скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенного и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные выше нарушения ПДД РФ совершенные водителем Смирновым В.Г. находятся в прямой причинной связи с совершенным ДТП и возникшими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Г. вину в совершении преступления признал полностью. И заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Санкция статьи, по которой Смирнов В.Г. привлекается к уголовной ответственности не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновность установленной и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.3 УК РФ, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Смирнов В.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не находит. И с учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Ик по делу не заявлен.

Вещественные доказательства переданы по принадлежности.

Руководствуясь ст. 296-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Смирнова Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в три года лишения свободы с лишением права на управление транспортным средством (автомобилем) на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать его в период отбывания наказания встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в установленные дни. Не менять без согласия УИИ места жительства, не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-      В.Д. Книжников