Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2015 ~ М-696/2015 от 14.10.2015

                                     Дело № 2-752/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ленинск                          08 декабря 2015 года

    Судья Ленинского райсуда Волгоградской области Косарева Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> С.М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

                    УСТАНОВИЛ:

    М.В.Г. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обосновав свой иск тем, что Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ незаконно не включила в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем 2 разряда КИПиА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – эл.монтёр <данные изъяты> химзавода производства полиэтилена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дежурный приборист в цехе № КИПиА <данные изъяты> им. А. Шерипова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – дежурный приборист в цехе № КИПиА <данные изъяты> им. А. Шерипова.

    Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили. Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате и дне слушания дела М.В.Г. надлежаще извещен, согласно утвержденного Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 05.07.2012 N 131 Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщения, после отправки которого, получен отчет о доставке смс-извещения истцу с отметкой «доставлено».

    Представитель истца В.С.Ю. извещен судебной повесткой, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> С.М.Г. считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, либо его представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дне слушания дела извещены, что подтверждается отчетом о доставке смс-извещения и распиской. О разбирательстве дела в их отсутствие истец и его представитель не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, и мнения представителя ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░