Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2015 (2-11617/2014;) ~ М-9934/2014 от 09.10.2014

2-224/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО к Смирнову А.М., Смирновой О.И. об определении порядка пользования жилым помещением, возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери с требованием к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, выделив в пользование истца и его несовершеннолетней дочери комнату 16,6 кв.м., а в пользование ответчиков комнату 11,5 кв.м., возмещении морального и материального вреда в сумме 120 000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что истец и его несовершеннолетняя дочь и ответчики зарегистрированы по адресу: АДРЕС. Указанная квартира является муниципальной собственностью, состоит из двух комнат, жилой площадью 27,33 кв.м. Между истцом и ответчиками сложилась конфликтная ситуация по пользованию квартирой. Истец вынужден проживать в другом жилом помещении, фактически пользоваться квартирой не представляется возможным. Кроме того истец опасается за сохранность своих вещей и вещей дочери, находящихся в квартире.

Истец – Смирнов А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик – Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик – Смирнова О.И. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что истец более 10 лет в квартире не проживает, ему препятствий в пользовании квартирой не чинится, вопрос о вселении в квартиру никогда не ставил. Истец некогда не занимал комнату 16,6 кв.м.,    на которую претендует, данной комнатой всегда пользовались ответчики - родители истца. Сминов А.А. после заключения брака с Юдиной О.С. в ДД.ММ.ГГГГ. выехал из спорной квартиры и проживал по с семьей по адресу: АДРЕС без регистрации, а несовершеннолетняя ФИО до ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, но никогда не вселялась.

3-е лицо – представитель ОАО «3е лицо» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

3-е лицо – представитель администрации с.п...... муниципального района ..... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав пояснения ответчика Смирновой О.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, Смирнов А.А. является отцом несовершеннолетней ФИО (л.д.77).

Из объяснения ответчика следует, что Сминов А.А. после заключения брака с Юдиной О.С. (л.д.78) в ДД.ММ.ГГГГ. выехал из спорной квартиры и проживал по с семьей по адресу: АДРЕС без регистрации, а несовершеннолетняя ФИО до ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.45-47).

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Смирнову А.А., Смирновой О.И. отказано в удовлетворении требований о признании Смирнова А.А., несовершеннолетнюю ФИО утратившим право пользования жилым помещением и неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета (л.д.20-24).

Указанным решением суда так же установлено, что истец и его несовершеннолетняя дочь временно проживают в квартире супруга истца, и их выезд из спорного жилого помещения носит временный характер.

Согласно справки МУЗ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО. на учете у участкового педиатра не состоит (л.д.48).

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО не числилась и не числится в списках ..... средней общеобразовательной школы (л.д.49).

Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС является муниципальной собственностью и была предоставлена Смирнову А.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы: Смирнова О.И., Смирнов А.М., Сминов А.А., несовершеннолетняя ФИО (л.д.11).

Квартира по адресу: АДРЕС состоит из двух комнат: 16,6 кв.м. и 11,5 кв.м. (л.д.12-15).

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора.

Суд полагает, что при отсутствии в ЖК РФ норм, регулирующих отношения по определению порядка пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора социального найма, невозможно применение к спорным правоотношениям по аналогии закона ст.247 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, данная правовая норма допускает применение норм жилищного законодательства по аналогии в случае наличия пробелов правового регулирования жилищных правоотношений.

Однако отсутствие в ЖК РФ норм, позволяющих определить порядок пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, равно как и заключить отдельный договор социального найма с членом (бывшим членом) семьи нанимателя, не является пробелом правового регулирования. Ст.82 ЖК РФ определены условия, при которых возможно изменение договора социального найма. Новый порядок изменения договора социального найма не предусматривает возможность раздела занимаемого гражданами жилого помещения.

Члены семьи нанимателя императивно имеют равные права и передача им в пользование комнат разных размеров эти равные права нарушает. При этом, если при определении порядка пользования в общей собственности присуждается соответствующая денежная компенсация, то в найме это невозможно.

Таким образом, в отличие от прав, которыми обладают участники долевой собственности, наниматели жилых помещений не могут требовать предоставления им в единоличное пользование определенной комнаты в квартире.

Определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым гражданами по договору социального найма, не влечет изменений договора социального найма или лишение нанимателя прав на часть жилых помещений.

Кроме того, нарушения ответчиками права пользования истца и его несовершеннолетней дочери спорным жилым помещением на момент рассмотрения спора в суде не усматривается, так же суд не усматривает каких либо препятствий со стороны ответчиков в отношении вселения и проживания истца и его несовершеннолетней дочери в спорном жилом помещении.

Поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, а так же с учетом того, что истец и его несовершеннолетняя дочь временно не проживают в квартире, а так же ввиду отсутствия сложившегося порядка пользования между сторонами, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, как не основанных на законе.

Исковые требования Смирнова А.А. о взыскании с Ответчиков морального и материального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку статья 151 ГК РФ регулирует личные неимущественные отношения, тогда как Смирновым А.А. заявлены требования имущественного характера размер материального вреда истцом не определен и не подтвержден какими –либо доказательствами.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирнова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО к Смирнову А.М., Смирновой О.И. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, возмещении морального и материального вреда в сумме 120 000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                         Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

                         Судья: