Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2020 от 31.07.2020

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Четкаревой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Барышниковой Н.А.,

подсудимой Агеевой К.С.,

защитника – адвоката Савостина А.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агеевой К.С., родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., осужденной:

- -Дата- приговором Индустриального районного суда ... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-, освобождена от отбывания наказания;

- -Дата- приговором Индустриального районного суда ... по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглощено наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда ... от -Дата-; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия Агеевой К.С. наказания, время ее нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-, из расчета один месяц содержания под стражей за три месяца исправительных работ, освобождена от отбывания наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Агеева К.С. совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, у Агеевой К.С., находившейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Агеева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажа магазина:

- бальзам – ополаскиватель С Шам. Бал-оп UL.C 2 в 1 муж 400 мл., в количестве 5 штук на общую сумму 1199 рублей 95 копеек;

- шоколад К.КАТ Шок.мол с хруст.ваф145 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 215 рублей 98 копеек;

и спрятав их в свою сумку и брюки, минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1415 рублей 93 копейки.

Кроме того, -Дата- в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, у Агеевой К.С., находившейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Агеева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажа магазина:

- шоколад MILKA шок.BUBLES кокос.нач.97 гр., в количестве 15 штук, общей стоимостью 719 рублей 85 копеек;

и спрятав их, минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом ООО «<данные изъяты>» предприняла попытку скрыться с места преступления, однако, была задержана свидетелем ФИО5 и не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Кроме того, -Дата- в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, у Агеевой К.С., находившейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ул. ..., 45, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Агеева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажа магазина:

- зубную пасту PARON н/п с фтором 50 мл., в количестве 5 штук на общую сумму 595 рублей 95 копеек;

- зубную пасту SENSODYNE TOTL CARE зуб 75 мл., в количестве 4 штук на общую сумму 761 рубль 56 копеек;

и спрятав их в свою сумку, минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1357 рублей 51 копейку.

Кроме того, -Дата- не позднее 20 час. 15 мин. Агеева К.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – вещества, в состав которого входит «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства <данные изъяты>», в значительном размере массой 0,52 гр., действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранил его при себе. -Дата- около 20 час. 15 мин. преступные действия Агеевой К.С. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали её у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – вещество, в состав которого входит «<данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере массой 0,52 гр..

Подсудимая Агеева К.С. вину в двух мелких хищениях чужого имущества, покушении на мелкое хищение чужого имущества, незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала в полном объеме. По существу дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Агеевой К.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата-, она привлечена к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, несмотря на это -Дата- гуляя в районе ...., решила совершить очередное мелкое хищение в магазине «<данные изъяты>». Находясь в магазине, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает она взяла с витрины 5 шампуней, которые в последующем намеревалась продать, а также взяла себе упаковку шоколада. Пройдя мимо кассовой зоны, никто ее не остановил, в связи с чем, она спокойно вышла из магазина, шампунь продала. -Дата- действуя аналогичным образом в магазине «<данные изъяты>» по ... взяла со стеллажа 15 плиток шоколада, которые также незаметно хотела вынести из магазина, однако на выходе ее остановил работник магазина и попросил показать, что в сумке, обнаруженный шоколад выдала работникам магазина. -Дата- гуляя в районе ул. ФИО4, решила совершить очередное хищение в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. .... Находясь в магазине, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает она взяла с витрины зубные пасты в количестве 9 штук, которые в последующем намеревалась продать. Пройдя мимо кассовой зоны, никто ее не остановил, в связи с чем, она спокойно вышла из магазина, пасту продала. -Дата- гуляла по городу, ее задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре обнаружили у нее в сумке пакетик с наркотиком, который она ранее подобрала, гуляя по ... (том 1 л.д. 230-235).

После оглашения данных показаний Агеева К.С. подтвердила их в полном объеме.

Вина Агеевой К.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» НАМ, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил факт хищений имущества ООО «<данные изъяты>» из магазинной сети «<данные изъяты>», расположенных по адресам: ...», ..., ул. ..., 45, в том числе -Дата- бальзам – ополаскивателя в количестве 5 штук и шоколада в количестве 2 штук, причинении ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере 1415 рублей 93 копейки; -Дата- - шоколада, в количестве 15 штук, общей стоимостью 719 рублей 85 копеек; -Дата- - зубной пасты в количестве 9 штук, причинении ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере 1357 рублей 51 копейку. При этом указал, что -Дата- попытка хищения шоколада была пресечена сотрудником магазина КАМ, которая задержала девушку, совершившую хищения.

Свидетель КАМ, сотрудник магазина «<данные изъяты>», показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что -Дата- находилась на рабочем месте с магазине «<данные изъяты>» по .... Заметив в магазине девушку, которая вела странно, на выходе из магазина попросила ее показать содержимое сумки. После открытия сумки девушка достала 15 плиток шоколада. Она (КАМ) попросила девушку вернуть плитки шоколада на место, после чего вызвала сотрудников полиции (том 1, л.д. 97-98).

Свидетель БОН, сотрудник полиции, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что -Дата- получил сообщение о задержании в магазине «<данные изъяты>» по ... девушки, которая пыталась покинуть помещение магазина с шоколадом в количестве 15 штук не оплатив товар, однако была задержаны сотрудниками магазина. По приезду было установлено, что задержанной является Агеева К.С., ее доставили в отдел полиции (том 1, л.д. 94-96).

Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля ЧДС, сотрудник полиции, суду показал, что -Дата- находился на суточном дежурстве. Вечером -Дата- он вместе со своим напарником находились во дворе ..., где заметили Агееву К.С., у которой была шаткая походка, она активно жестикулировала руками. Поскольку по внешнему виду заподозрили Агееву К.С. в нахождении состояния наркотического опьянения, было принято решение о ее задержании. На внутренних поверхностях рук Агеевой К.С. имелись следы от внутривенных инъекций. После этого было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра Агеевой К.С.. Впоследствии узнали, что у Агеевой К.С. при личном досмотре был обнаружен и изъят наркотик.

Свидетель ЛВН, знакомый Агеевой К.С., показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что около 5 лет знаком с Агеевой К.С.. -Дата- днем вместе с Агеевой К.С. гулял в районе .... Когда подошли к дому № по ... подошли сотрудники полиции, после чего провели личный досмотр АгееваойК.С., а также направили на освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения, от прохождения которого они оба отказались. Далее их обоих доставили в отдела полиции, где Агеева К.С. сообщила, что при проведении личного досмотра у нее был обнаружен и изъят наркотик. О том, что Агеева К.С. употребляет наркотики ему ничего не известно (том 1, л.д. 195-196).

Свидетель ЕТИ, понятая при личном досмотре Агеевой К.С., показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила факт участия в качестве понятого при проведении -Дата- личного досмотра Агеевой К.С., ход и результаты досмотра, изъятия вещества, которое впоследствии было упаковано сотрудниками полиции (том 1, л.д. 197-199).

Кроме того, вину в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела.

по эпизоду от -Дата-:

- справка об ущербе, копии накладных и заявление руководства ООО «<данные изъяты>» о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое -Дата- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ул. ... совершило хищение бальзама – ополаскивателя С Шам. Бал-оп UL.C 2 в 1 муж 400 мл., в количестве 5 штук на общую сумму 1199 рублей 95 копеек; - шоколада К.КАТ Шок.мол с хруст.ваф145 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 215 рублей 98 копеек; чем причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1415 рублей 93 копейки (том 1, л.д. 38, 39, 41-42);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., ул. ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1, л.д. 43-46);

- протокол выемки и осмотра, согласно которому у представителя ООО «<данные изъяты>» изъята и осмотрена видеозапись с камер наблюдения за -Дата- в магазине «Пятерочка» по адресу: ...», зафиксирована обстановка на месте происшествия, момент хищения товара подсудимой (том 1, л.д. 146-148, 149-154);

- заявление Агеевой К.С. (явка с повинной), согласно которому она добровольно сообщила о хищении имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 54);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата-, вступившее в законную силу -Дата-, согласно которому Агеева К.С. привлечена к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том 1, л.д. 54);

по эпизоду от -Дата-:

- справка об ущербе, копии накладных и заявление руководства ООО «<данные изъяты>» о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое -Дата- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., предприняло попытку хищения - шоколада MILKA шок.BUBLES кокос.нач.97 гр., в количестве 15 штук, общей стоимостью 719 рублей 85 копеек, чем могло причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 719 рублей 85 копейки (том 1, л.д. 39, 75, 77). - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1, л.д. 84-85);

- протокол выемки и осмотра, согласно которому у представителя ООО «<данные изъяты>» изъяты и осмотрены шоколад MILKA шок.BUBLES кокос.нач.97 гр., в количестве 15 штук (том 1, л.д. 100-101, 102-104);

- протокол выемки и осмотра, согласно которому у представителя ООО «<данные изъяты>» изъяты и осмотрены видеозапись с камер наблюдения за -Дата- в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, момент хищения товара подсудимой (том 1, л.д. 146-148, 149-154);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата-, вступившее в законную силу -Дата-, согласно которому Агеева К.С. привлечена к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том 1, л.д. 54);

по эпизоду от -Дата-:

- справка об ущербе, копии накладных и заявление руководства ООО «<данные изъяты>» о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое -Дата- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ул. ... совершило хищение - зубной пасты PARON н/п с фтором 50 мл., в количестве 5 штук на общую сумму 595 рублей 95 копеек; - зубной пасты SENSODYNE TOTL CARE зуб 75 мл., в количестве 4 штук на общую сумму 761 рубль 56 копеек; чем причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1357 рублей 51 копейку (том 1, л.д. 112, 113, 115-116);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., ул. ..., 45, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1, л.д. 117-121);

- протокол выемки и осмотра, согласно которому у представителя ООО «<данные изъяты>» изъята и осмотрена видеозапись с камер наблюдения за -Дата- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., ул. ..., 45, зафиксирована обстановка на месте происшествия, момент хищения товара подсудимой (том 1, л.д. 146-148, 149-154);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата-, вступившее в законную силу -Дата-, согласно которому Агеева К.С. привлечена к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том 1, л.д. 54);

по эпизоду от -Дата-:

- рапортом инспектора ОБДПС НАЛ об обнаружении признаков преступления от -Дата- установлено, что -Дата- около 20 час. 15 мин. у ..., задержана Агеева К.С., у которой при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 157);

- протоколом личного досмотра Агеевой К.С., согласно которому у нее обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство (том 1, л.д. 158);

- как следует из справки об исследовании от -Дата- и заключения эксперта от -Дата-, вещество, изъятое -Дата- у Агеевой К.С. при личном досмотре массой 0,52 гр., представляет собой смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», являющееся наркотическим средством в целом (том 1, л.д. 160, 164-165).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Агеевой К.С. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что подсудимая Агеева К.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, -Дата- в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1415 рублей 93 копейки; она же -Дата- в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., предприняла попытку совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 719 рублей 85 копеек, однако, была задержана свидетелем и не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам; она же -Дата- в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ул. ..., совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1357 рублей 51 копейку. Кроме того, -Дата- не позднее 20 час. 15 мин. Агеева К.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – вещества, в состав которого входит «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере массой 0,52 гр., действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранил его при себе. -Дата- около 20 час. 15 мин. преступные действия Агеевой К.С. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали её у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство.

С учетом позиции государственного обвинителя в прениях суд квалифицирует действия подсудимой:

по эпизоду от -Дата- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от -Дата- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от -Дата- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от -Дата- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суду представлены достаточные доказательства по эпизодам от 19 мая, и -Дата-, подтверждающие факт мелкого хищения чужого имущества и распоряжения им подсудимым по своему усмотрению, по эпизоду от -Дата-, подтверждающие факт мелкого хищения чужого имущества, однако распорядиться похищенным подсудимая по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

При мелком хищении действия подсудимой носили во всех случаях тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом.

Поскольку распорядиться похищенным имуществом подсудимая по эпизоду от -Дата- не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина и похищенное имущество было изъято у ней, ее действия верно квалифицированы как покушение на преступление.

По эпизоду от -Дата- масса изъятого у Агеевой К.С. наркотического средства, соответствует значительному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1159 от 16.12.2013 года.

В основу приговора по эпизодам мелких хищений судом кладутся показания свидетеля КОС, относительно фактических обстоятельств задержания Агеевой К.С. в магазине, свидетеля БОН приехавшего по сообщению о хищении товара, показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» НАМ о размере причиненного ущерба.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, которые в установленном законом порядке дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, оснований для оговора подсудимой у них нет. Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей объективно подтверждены протоколами следственных действий с их участием, а также другими материалами дела.

За основу приговора по эпизоду от -Дата- суд берет показания свидетеля ЧДС и ЛВН, об обстоятельствах и результатах задержания Агеевой К.С., обнаружения и изъятия у неё наркотических средств, показания свидетеля ЕТИ, об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку ЧДС как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, он, ЛВН и ЕТИ при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой относительно фактических обстоятельств дела. Они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оснований для признания доказательств обвинения недопустимыми, суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступлений по всем эпизодам.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агеевой К.С., не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Кроме того, объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она указала обстоятельства инкриминируемых деяний, суд признает явкой с повинной, и учитывает по каждому эпизоду в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Агеева К.С. в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно. Вместе с тем, ей совершены умышленные преступления небольшой тяжести, она склонна к правонарушениям.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает по всем эпизодам требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от -Дата-, учитывая не доведение преступления до конца, при назначении наказания суд руководствуется, кроме того, правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда в сумме 2 773 рубля 44 копейки, который признан подсудимой в полном объеме.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Агееву К.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде ограничения свободы сроком 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить наказания, назначенные приговорами Индустриального районного суда ... от -Дата- и от -Дата-, и назначить Агеевой К.С. окончательно к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Агеевой К.С. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в течение срока наказания 1 (один) раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении Агеевой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Зачесть Агеевой К.С. в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы время содержания подсудимой под стражей в период с -Дата- по -Дата- по приговорам Индустриального районного суда ... от -Дата- и от -Дата-, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Агеевой К.С. в счет возмещения материального вреда в пользу: ООО «<данные изъяты>», в сумме 2 773 рубля 44 копейки.

Вещественные доказательства: - диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                              Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь: