Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2013 ~ М-935/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Дюжевой В.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/13 по иску ООО «УК «ЖЭС» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «ЖЭС» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они, а также несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 и ФИО10 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Данное жилое помещение находится на обслуживании ООО «УК «ЖЭС». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 66 489 рублей 27 копеек. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного ООО «УК «ЖЭС» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 66 489 рублей 27 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 194 рубля 68 копеек.

    В судебном заседании представитель ООО «УК «ЖЭС» ФИО11 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации они отсутствуют, по извещению за телеграммой не являются, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат ФИО12, иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 а также несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 и ФИО10 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ.

Проживая в квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составил 66 489 рублей 27 копеек.

ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 уведомлялись о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой КЖКХ Администрации городского округа Сызрань от **.**.**** г. №00, копией финансово-лицевого счета, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет никем не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭС» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в пользу истца солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 66 489 рублей 27 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 68 копеек в равных долях – по 548 рублей 67 копеек с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «УК «ЖЭС» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 66 489 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «УК «ЖЭС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 68 копеек в равных долях – по 548 рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

    Судья                                     Непопалов Г.Г.