Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-185/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-185/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                                                       20 мая 2021 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маньковской И.Ю.,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО

защитника – адвоката ФИО

подсудимой Леонтьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Нижнем Новгороде материалы уголовного дела в отношении

Леонтьевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева А.А. совершила на территории г. Нижнего Новгорода ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время в не установлено, у Леонтьевой А.А. находящейся в отделе продажи кондитерских изделий торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шоколада «Merci», принадлежащего АО «Торговый дом «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Леонтьева А.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа отдела продажи кондитерских изделий торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, <адрес>, поочередно взяла товар, принадлежащий АО «Торговый дом «<данные изъяты>», а именно: 10 упаковок шоколада «Merci» молочный с ореховым кремом, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 61 рубль 60 копеек, на сумму 616 рублей 00 копеек, 15 упаковок шоколада «Merci» с марципаном, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 84 рубля 39 копеек, на сумму 1265 рублей 85 копеек, 10 упаковок шоколада «Merci» с миндалем, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 62 рубля 44 копейки, на сумму 624 рубля 40 копеек, а всего товар на общую сумму 2506 рублей 25 копеек. После чего, вышеуказанное имущество, Леонтьева А.А. спрятала в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитила его. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Леонтьева А.А. прошла кассовую зону вышеуказанного магазина, где, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Вместе с похищенным Леонтьева А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Торговый дом «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2506 рублей 25 копеек.

    2) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Леонтьевой А.А. находящейся в отделе продажи бытовой химии торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шампуня, принадлежащего АО «Торговый дом «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Леонтьева А.А. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа отдела продажи бытовой химии торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, поочередно взяла товар, принадлежащий АО «Торговый дом «<данные изъяты>», а именно: 6 упаковок шампуня «Head & Shoulders» против выпадения волос для мужчин, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 220 рублей 47 копеек, на сумму 1322 рубля 82 копейки, 2 упаковки шампуня «Head & Shoulders» 2в1, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 220 рублей 47 копеек, на сумму 440 рублей 94 копейки, 4 упаковки шампуня «Head & Shoulders» против перхоти, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 220 рублей 47 копеек, на сумму 881 рубль 88 копеек, а всего товаров на общую сумму 2645 рублей 64 копеек. После чего, вышеуказанное имущество, Леонтьева А.А. спрятала в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитила его. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Леонтьева А.А. прошла кассовую зону вышеуказанного магазина, где, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Вместе с похищенным Леонтьева А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Торговый дом «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2645 рублей 64 копейки.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Леонтьева А.А., находилась около <адрес> <адрес>, совместно с ранее не знакомым ей несовершеннолетним Потерпевший в руках у которого находился сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» SM-J320F/DS серийный номер V8K50S77ND, imei l: 356208/09/318353/0 imei 2: 356209/09/318353/8, стоимостью 6000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Леонтьевой А.А., находящейся около <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «Samsung Galaxy J3» SM-J320F/DS серийный номер RV8K50S77ND, imei l: 208/09/318353/0 imei 2: 356209/09/318353/8, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащего ФИО 1 находящийся при несовершеннолетнем Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Леонтьева А.А. приблизилась к несовершеннолетнему Потерпевший и, осознавая, что несовершеннолетний Потерпевший. осознает ее преступные действия, выхватила из руки последнего сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» SM-J320F/DS серийный номер RV8K50S77ND, imei l: 356208/09/318353/0 imei 2: 356209/09/318353/8, стоимостью 6 000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО 1 тем самым открыто похитила его. После чего, Леонтьева А.А. осознавая, что ее преступные действия очевидны для Потерпевший, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Леонтьева А.А. причинила ФИО 1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В ходе проведенного следствия Леонтьева А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Леонтьева А.. А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала и подтвердила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. С обвинением согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного. При этом она полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимой не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего в заявлении, а законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Леонтьевой А.А. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, ходатайство заявлено обвиняемой своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимой судом не установлено.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право Леонтьевой А.А. на защиту в ходе проведенного расследования соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Виновность Леонтьевой А.А. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Леонтьевой А.А.:

1)- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2)- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

1)- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Леонтьевой А.А., согласно которым она не имеет места регистрации на территории РФ, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, находится в состоянии беременности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов. Средняя стадия. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет хронические заболевания, в том числе и не излечимое.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьева А.А. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от стимуляторов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F15.262H). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о начале употребления наркотических веществ разных групп (каннабиноиды, стимуляторы) 1-2 раза в год в 2014. 2015, 2016 г.г.; с 2017 года частота употребления стимуляторов возросла, появились характерные «марафоны» до 3 дней с периодичностью 1 раз в 1-2 месяца, указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего наличие «старых» следов от внутривенных инъекций немедицинского генеза по типу характерных дорожек, рубцов от входов в венозную систему по типу «колодцев», облегченность суждений при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Леонтьева А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Леонтьева А.А. не нуждается. В связи с наличием у Леонтьевой А.А. наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Исходя из заключения экспертов-психиатров, всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, её адекватного поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Леонтьеву А.А. вменяемой по отношению к совершенным ей деяниям и способной нести уголовную ответственность за свои действия.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенным Леонтьевой А.А. преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья её, родственников и близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Леонтьевой А.А. совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести и одно оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание Леонтьевой А.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьевой А.А. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – «наличие малолетних детей у виновного», в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, родственником и близких лиц, наличие психического расстройства не исключающего вменяемости - Синдрома зависимости от стимуляторов.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (по каждому преступлению) в качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждении их в ходе проверки показаний на месте. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, поскольку Леонтьева в ходе осмотра места происшествия указала, куда спрятала похищенный сотовый телефон.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Судом при назначении размера наказания Леонтьевой А.А. по каждому из преступлений, применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Фактических оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Леонтьевой А.А. преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой Леонтьевой А.А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение каждого из преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные Леонтьевой А.А. преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимой Леонтьевой А.А. условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести каждого из совершенных Леонтьевой А.А. преступлений, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, её поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой Леонтьевой А.А. без реального отбывания наказания, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку, только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Леонтьевой А.А., должен быть определен в соответствие с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ – колония –поселение.

Решая вопрос об отбывании подсудимой Леонтьевой А.А. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие на иждивении у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь принципами гуманизма, суд находит возможным применить положения ч.1 ст.82 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158; ░.1 ░░. 158; ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       (░░░░░░░)                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░