Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 29.05.2015

Уг. дело № 1-54/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Первомайское                                 09 июля 2015 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего – Марченко Н.М.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Первомайского района – Миронова Д.Ю.,

подсудимого – Череповского Е.В.,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Череповского Е.В., родившегося /иные данные/, проживающего /адрес/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Череповский Е.В. незаконно изготовил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Череповский Е.В. в один из дней /дата/ в вечернее время (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в гаражном помещении, расположенном напротив дома /номер/ по /адрес/, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, используя гильзы, порох и пули, путем засыпания в пустые гильзы пороха с последующим помещением в каждую гильзу пыжей, пуль, заливанием их воском, снарядил 8 патронов 16 калибра, относящиеся к боеприпасам охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, тем самым незаконно изготовил 8 боеприпасов.

    Подсудимый Череповский Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Череповский Е.В. пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановки приговора без проведения судебного следствия. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

    Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника – не поступило.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что     подсудимый совершил преступления, отнесённые законом к категории "средней тяжести".

    Наряду с этим, подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Череповскому Е.В., суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.    

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно выдал незаконно изготовленные боеприпасы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с момента совершения преступления прошло несколько лет, тяжких последствий по делу не наступило, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в силу которых суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела санкции статьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос относительно вещественных доказательств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П РИ Г О В О Р И Л:

Признать Череповского Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В течении испытательного срока обязать осуждённого Череповского Е.В.:

- периодически, один раз в три месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Череповскому Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области:

- /иные данные/, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ Н.М. Марченко Приговор вступил в законную силу 21.07.2015