Решение по делу № 2-882/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-882/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края 10 апреля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием истца Азаровой Н.А.,

представителя истца Шестакова И.Г.,

ответчика Кнельц Е.Ф.,

представителя ответчика Коневой В.А..

представителя третьего лица Казариной О.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Азаровой Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Кнельц Е.Ф. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Азарова Н.А. обратилась в суд с иском к Кнельц Е.Ф., просит вселить Азарову Н.А. и ее несовершеннолетную дочь ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Азарова Н.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. дом имел двух собственников, вторым собственником являлся отец истца ФИО7, который до смерти проживал в доме со своей женой Кнельц Е.Ф. Истцы имеют регистрацию в спорном жилом помещении. Ответчик прописки в жилом доме не имеет, в доме постоянно не находится. В настоящее время ответчик незаконно завладела домом, отказывается предоставить истцам доступ в жилое помещение, чинит препятствия, от входа в дом не убирает собаку, ключи от входных дверей не передает, место для проживания истцов в доме не предоставляет. Истец также не может осуществлять содержание жилого дома. Требования заявлены на основании ст. 304 ГК РФ.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1) Ответчик Кнельц Е.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение и земельный участок от личных вещей, в том числе животных (кошки, собака, курицы), передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий для вселения Азаровой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1. 2) Истец Азарова Н.А. отказывается от исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком в полном объеме. 3) Судебные издержки и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Казарина О.В. считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Азаровой Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Кнельц Е.Ф. на следующих условиях: 1) Ответчик Кнельц Е.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение и земельный участок от личных вещей, в том числе животных (кошки, собака, курицы), передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий для вселения Азаровой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1. 2) Истец Азарова Н.А. отказывается от исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком в полном объеме. 3) Судебные издержки и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, последнее исполнить принудительно.

Производство по гражданскому делу по иску Азаровой Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Кнельц Е.Ф. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья М.А. Смирнова