Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2016 от 04.10.2016

    Дело №1-157/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе                                                                             21 октября 2016 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.

обвиняемого - Козырева С.Т.

защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л. представившего ордер № 437192 от 19 августа 2016г, удостоверение № 3110

при секретаре - Гайдиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козырев С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО -Алания, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, военнообязанного, на воинском учете не состоящего, не работающего, не учащегося, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Козырев С.Т. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам.

18.08.2016 года, в 12 часов 30 минут Козырев С.Т., находясь на территории овощного рынка, расположенного по ул. Набережная в с. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная, что его действия носят открытый для окружающих лиц характер, с торгового прилавка, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей. На требования потерпевшей Т и других лиц, вернуть похищенное, Козырев С.Т. не реагировал и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, был остановлен Т и находящимися на данном участке местности, гражданами, в связи с чем, Козырев С.Т. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по не зависящим от его воли обстоятельствам, покушавшись, тем самым на причинение Т ущерба на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козырев С.Т. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Потерпевшая Т не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Козырев С.Т. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Козырев С.Т. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия Козырев С.Т. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справок с места жительства, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Козырев С.Т. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Козырев С.Т. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Сутыдзе Р.Л. в сумме 1100 руб. (одной тысячи ста руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Козырев С.Т. совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, дал явку с повинной, что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.»и» ст.61 УК РФ. В то же время, судом учитывается, что подсудимый Козырев С.Т. ранее судим за совершение аналогичного преступления, инкриминируемое ему преступление совершено в период непогашенной судимости, то есть при рецидиве, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Преступление им совершено через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, что свидетельствует о том, что Козырев С.Т. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Козырев С.Т.. связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяется требование ч.1 ст.62 УК РФ. При этом учитывается требование ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При определении Козырев С.Т. режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно наличие рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы. В связи с этим, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1100 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░.00░░░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░       ░.░.░░░░░░░