Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2016 от 02.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 02 апреля 2016 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мухаммад Ю.Ш.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мухаммад Юсуф Шахиди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мухаммад Юсуф Шахиди совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: Мухаммад Ю.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на первом этаже служебно-пассажирского здания аэропорта <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в общественном месте, кассе ЮтЭйр выражался грубой нецензурной бранью проявляя циничное отношение к незнакомым людям.

Мухаммад Ю.Ш. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях Мухаммад Ю.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Мухаммад Ю.Ш. в совершении правонарушения доказана представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Мухаммад Ю.Ш., находясь на первом этаже служебно-пассажирского здания аэропорта <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в общественном месте, кассе ЮтЭйр выражался грубой нецензурной бранью проявляя циничное отношение к незнакомым людям;

- рапортом инспектора группы по досмотру в а/п <адрес> ОпД ЛОП на ВВТ Архангельсого ЛО МВД России на транспорте ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже здания аэропорт <адрес> в общественном месте авиакассе ЮтЭйр Экспресс, был выявлен гражданин Мухаммад Ю.Ш., который выражался грубой нецензурной бранью, проявляя циничное отношение к незнакомым людям;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в кассе Ютэйр Экспресс к ней обратился гражданин, сообщивший, что ему надо улететь в Москву на рейсе № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоится - не реагировал;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он находился на своем рабочем месте. В 15 часов 10 минут закончилась регистрация на рейс № <адрес>. После завершения регистрации и посадки он увидел мужчину, который громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал неуважение к обществу. Свое поведение он объяснил тем, что опоздал на рейс;

- объяснениями Мухаммад Ю.Ш., в соответствии с которыми, он прибыл в аэропорт <адрес> с целью вылететь в <адрес> рейсом №. По приезду в аэропорт <адрес> стойка регистрации оказалась закрытой. Он понял, что опоздал на рейс. При обращении к сотрудникам авиакомпании ЮтЭйр ему пояснили, что регистрация и посадка окончены, и пассажиры на борту самолета. Его это очень разозлило, он перестал контролировать свои эмоции и начал ругаться нецензурной бранью. На просьбы прекратить ругаться он не реагировал.

- протоколом опроса Мухаммад Ю.Ш., согласно которому у него произошел словестный конфликт с представителем авиакомпании ЮтЭйр. Вскоре к ним подошел сотрудник полиции и попросил успокоится. Указывает, что он начал разговаривать на повышенных тонах, в процессе конфикта оскорбил женщину сотрудника правоохранительных органов, в том числе с использование нецензурной речи.

Действия Мухаммад Ю.Ш. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мухаммад Ю.Ш. судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Мухаммад Ю.Ш. являются совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного Мухаммад Ю.Ш. правонарушения, его личность, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1,29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мухаммад Юсуф Шахиди виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Зачесть Мухаммад Ю.Ш. в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин