Определение по делу № 12-35/2013 от 15.05.2013

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тульский 27 мая 2013 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Х.А.,

с участием: Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Сергея Александровича на постановление 01 АА № 007080 заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Майкопскому району от 23.04.2013 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. в своей жалобе от 15.05.2013 года просил в связи с отсутствием события административного правонарушения и процессуальными нарушениями постановление об административном правонарушении 01 АА № 007080 от 23.04.2013 года вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Майкопскому району в отношении меня отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания Иванов С.А., заявил об отказе от жалобы и просил прекратить производство по жалобе.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 и 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Иванова Сергея Александровича на постановление 01 АА № 007080 заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Майкопскому району от 23.04.2013 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – за отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти суток.

Судья _____________________