Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2010 от 27.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново      08 ноября 2010 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре                                         Емельяновой Д.А.

с участием защитника Наумова А.Б. - Павлюка А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумова Александра Борисовича на постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Наумова Александра Борисовича

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 135     в Емельяновском районе Красноярского края от 05 августа 2010 года Наумов А.Б.       признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 15 июля 2010 года в 19 часов 39 минут на 771 км. автодороги «Байкал» Емельяновского района Красноярского края управляя транспортным средством Хонда CRV г\н №, при совершении маневра обгона, нарушил требования дорожной разметки ( приложение 2 ПДД) при обгоне пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. За указанное правонарушение Наумов А.Б.      подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Наумов А.Б,     обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи, указывая на то, что он надлежащим образом не был извещен о дате рассмотрения административного материала в отношении него.

В судебном заседании защитник Наумова А.Б. Павлюк А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив вышеизложенное, также дополнил тем, что судебное извещение Наумову не было доставлено по вине мирового судьи, который неправильно указал индекс адресата, и конверт с судебным извещением был возвращен в суд, кроме того, в материале отсутствуют доказательства виновности Наумова в совершении указанного правонарушения, из материала фотофиксаций не видно сплошной линии разметки, не просматривается регистрационный номер автомобиля и то, что автомобиль Наумова пересекает сплошную линию разметки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Наумова А.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 24 ТТ № № от 15.07.2010 года, в котором указано, что Наумов А.Б, управляя автомобилем Хонда CRV № в нарушение п.1.3 ПДД на 771 км. автодороги «Байкал» при совершении маневра обгона пересек линию горизонтальной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ

Изложенное в протоколе подтверждается фотофиксацией, произведенной сотрудниками ГИБДД, из которой видно, что автомобиль марки Хонда CRV г\н №, обгоняя попутный транспорт, выезжает через сплошную разделительную линию на полосу встречного движения. При этом на фотографии четко видна сплошная линия разметки в месте обгона и выезда на полосу встречного движения.

Извещение о времени и месте рассмотрения материала направлялось Наумову А.Б. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако конверт возвращен в суд ( л.д. 4,5).

Также, в протоколе об административном правонарушении указано, что Наумову необходимо явиться к мировому судье, указан адрес, время и дата, однако Наумов не явился к мировому судье.

Кроме того, в своей жалобе Наумов А.Б. не оспаривает по существу факт совершения правонарушения, и не излагает какие-либо доводы своей невиновности.

С учетом изложенного, полагаю что Наумов А.Б. умышленно не пожелал получить судебное извещение, направленное по почте и умышленно не явился к мировому судьей в назначенное время для получения судебной повестки, что расценивается как злоупотребление своими правами и обязанностями.

В действиях Наумова А.Б, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований к отмене постановления и.о. мирового судьи в отношении Наумова А.Б. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135     в Емельяновском районе Красноярского края от 05 августа 2010 года в отношении Наумова Александра Борисовичаоставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова