Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-78/2018 от 26.03.2018

Дело № 4/16-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               13 апреля 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Безденежных Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Безденежных А.С. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат обратился в интересах осужденного с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав, что Безденежных отбыл необходимый для этого срок, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, взысканиям не подвергался, привлекается к работам по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ, на меры воспитательного характера реагирует должным образом. В случае удовлетворения данного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства осужденного решен положительно. Считает, что осужденный доказал своим поведением, что к нему может быть применена ст. 80 УК РФ.

В заключении администрация исправительного учреждения, считает, нецелесообразным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному Безденежных А.С.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Адвокат Молвинских Ю.С., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить. В дополнение пояснил, что согласно представленной характеристике Безденежных характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания взысканиям не подвергался, считает, что имеются все основания для удовлетворения его ходатайства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, поддержала мнение комиссии администрации о нецелесообразности заявленного ходатайства в отношении осужденного Безденежных, поскольку осужденный на момент заключения не имел поощрений.

Прокурор согласился с мнением представителя ФКУ ИК -53, поскольку считает, что осужденный за весь период отбывания наказания ни чем положительным себя не проявил, в заявленном ходатайстве адвоката просил отказать.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока назначенного наказания.

Из представленных материалов видно, что Безденежных А.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.4) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в ноябре 2016 года, в исправительном учреждении не трудоустроен, согласно заявления, привлекался к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ. Мероприятия, установленные правилами внутреннего распорядка посещает, принимает участие в общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает правильно. В отношении сотрудников администрации ведет себя вежливо. Социально- полезные связи носят устойчивых характер. Однако, несмотря на положительные характеризующие данные на осужденного, в заключении, администрация исправительного учреждения, считает, нецелесообразным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ( л.д.5) осужденный за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, поощрений не имеет.

Ссылка представителя администрации ИУ и прокурора на тот факт, что осужденный за период отбывания наказания не поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, не может, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Безденежных А.С.

В судебном заседании установлено, что каких- либо нареканий со стороны администрации исправительного учреждения к осужденному не имеется, кроме того, представителем исправительного учреждения была дополнительно представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что осужденному была объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду.

Согласно психологической характеристике (л.д.7) при изучении личности осужденного каких- либо ограничений или факторов риска не выявлено, в связи с чем психологом рекомендовано рассмотрение ходатайства на комиссии по замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. А также в материалах дела имеется подтверждающие документы, что осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства в случае удовлетворения данного ходатайства (л.д.09-10).

Иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления. Учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, значительный отбытый им срок наказания, отсутствие взысканий, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, Безденежных возможно заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Безденежных Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Безденежных Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытую часть наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 04 месяца 14 дней.

Установить Безденежных Алексею Сергеевичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

-не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Безденежных А.С., что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Освободить Безденежных Алексея Сергеевича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Боброва