Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2021 ~ М-154/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-315/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20 апреля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Емельяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Елисеевой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО8 были представлены денежные средства в размере – 110000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 был заключен договор кредитования №, согласно которому ему были представлены денежные средства в размере 195000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счету. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследником заемщика является: Елисеева Анна Александровна. В настоящее время задолженность по кредиту № составляет 83562,21 руб., задолженность по кредиту № составляет 344647,67 руб.

Просит суд взыскать с Елисеевой Анны Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредиту № в размере 83562,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706,87 руб., сумму задолженности по кредиту № в размере 344647,67 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6646,48 руб.

Определением суда от 08.04.2021 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Емельянова М.В.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Елисеева А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном на имя суда письменном заявлении просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Емельянова М.В. пояснила, что является дочерью умершего ФИО2, ответчик Елисеева А.А. – ее мама. Они с мамой не знали о наличии у ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» данных кредитных обязательств. В наследство после смерти отца она не вступала, наследство приняла ее мама Елисеева А.А.. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав третье лицо, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 110 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,5 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев под 37 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по счету.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком по данным кредитным обязательствам выполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Погашение задолженности по кредитному договору № рассчитано на 36 месяцев сроком до 24.05.2015г. (последний платеж). Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 4406,0 руб.

Погашение задолженности по кредитному договору № рассчитано на 60 месяцев сроком до 27.03.2018 г. (последний платеж). Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 7183,00 руб.

Из расчета задолженности, и выписок по счету следует, что ФИО10 при жизни исполнял свои обязательства по кредитам, последний платеж по кредиту № был внесен 04.03.2014г. в размере 4150,00 руб., последний платеж по кредиту № был внесен 24.03.2014г. в размере 7200 руб. После указанных дат периодические платежи не вносились.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № на 06.11.2020 составляет 83562 рубля 21 копеек, из которых: 64331,96 рублей – задолженность по основному долгу, 19230,25 рублей – задолженность по процентам. Общая сумма задолженности по кредитному договору № на 06.11.2020 составляет 344 647 рублей 67 копеек, из которых: 178453,50 рублей – задолженность по основному долгу, 166194,17 рублей – задолженность по процентам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти серии №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанным кредитным договорам переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 на основании заявления ФИО1 19.03.2014 года нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №, и Елисеевой А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 23.09.2014 года в отношении 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Иных наследников принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено.

В судебном заседании третье лицо Емельянова М.В. пояснила, что она в свою очередь с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращалась, действий по фактическому принятию наследства не совершала.

Ответчик Елисеева А.А., и третье лицо Емельянова М.В. заявили о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство о применении к возникшему спору срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договоров: срок договора № определен на 36 месяцев, возврат кредита должен возвращаться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца с июня 2012 года по 24 мая 2015 года. Срок договора № определен на 60 месяцев, возврат кредита должен возвращаться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца с февраля 2013 года по 27.03.2018г.

Как следует из выписок по счету, последний платеж по кредитному договору № был внесен 04.03.2014г. в размере 4150 руб., последний платеж по кредиту № был внесен 24.03.2014 г. в размере 7200 руб.

После указанных дат периодические платежи не вносились. Следовательно, уже с апреля 2014 года истцу было достоверно известно о том, что заемщиком обязательства по кредитному договорам № и № не исполняются.

Кроме того, из представлено в материалы дела письма ОАО КБ «Восточный» адресованного в Емельяновой М.В., следует, что истцу с достоверностью было известно о смерти заемщика на дату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тексте данного письма указано, что Емельянова М.В. (дочь заемщика) предоставила в банк ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти заемщика.

Однако в суд с настоящими требованиями к наследнику, который является ответчиком по делу, истец обратился только 15 февраля 2021 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец в суд с настоящим иском обратился с пропуском трехлетнего срока, который должен исчисляться со дня, когда истцу стало известно о неисполнении заемщиком, а после его смерти наследниками, кредитных обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Елисеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам следует отказать в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу судом отказано в полном объеме, оснований для возмещения понесенных истцом расходов за счет ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.04.2021 ░░░░.