Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18339/2014 от 14.08.2014

Судья Петухова О.Н. Дело <данные изъяты> 18339

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Шеиной Е.А. на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Шеиной Е.А. о признании бездействий администрации городского округа <данные изъяты>, прокуратуры <данные изъяты> незаконными, о взыскании с администрации городского округа <данные изъяты> компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шеина Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействий администрации городского округа <данные изъяты> прокуратуры <данные изъяты> незаконными, о взыскании с администрации городского округа <данные изъяты> компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Шеина Е.А. пояснила, что <данные изъяты> обратилась в администрацию г.о.Балашиха с заявлением об утверждении акта выбора земельного участка, схемы расположения земельного участка и предоставления земельного участка в аренду на время строительства газопровода через многофункциональный центр. Должны были выдать документы по истечении месяца, вместо выдачи документов запросили дополнительные документы, которые представитель сдал <данные изъяты>, ответ получен не был. <данные изъяты> обратилась с жалобой в прокуратуру <данные изъяты>, в которой просила принять меры прокурорского реагирования, вынести в адрес администрации представление об устранении нарушения ее права и привлечь к административной ответственности должностных лиц, допустивших вышеуказанное административное правонарушение, о принятых мерах просила уведомить ее письменно, однако прокуратура бездействовала и скрыла данное административное правонарушение. В данном случае нарушаются ее жилищные права, так как без газификации жилого дома она не может вселиться в него, заявителем получены технические условия на присоединение газа, которые она оплатила, и которые имеют ограниченный срок действия. Администрация г.о.Балашиха в нарушение ст.31 ЗК РФ при поступлении ее заявления мероприятий, предусмотренных законом по выбору земельного участка не произвела, заявитель их осуществляла сама за свой счет, а администрации г.о.Балашиха осталось их только утвердить. После подачи заявления в суд заявитель указывает, что ей выдали часть документов, однако договор аренды, подписанный с ее стороны, ей не выдали до настоящего времени. В связи с этим заявитель испытывает нравственные страдания в виде ненависти к государству, которые она оценивает в 100000 рублей. Шеина Е.А. просила суд признать незаконными бездействия администрации г.о.<данные изъяты>, выраженные в непредоставлении ей утвержденного акта выбора земельного участка, схемы расположения земельного участка и предоставления земельного участка в аренду на время строительства газопровода и обязать администрацию г.о.Балашиха устранить допущенные нарушения и выдать ей утвержденный акт выбора земельного участка, схему расположения земельного участка и направить в ее адрес договор аренды на время строительства газопровода; взыскать с администрации г.о.<данные изъяты> в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, и компенсировать ей моральный вред в размере 100000 рублей; признать незаконным бездействие прокуратуры <данные изъяты>, выразившееся в сокрытии административного правонарушения в отношении должностных лиц администрации г.о.<данные изъяты> за несвоевременный ответ на ее обращение, в вынесении представления в отношении администрации г.о.<данные изъяты>, в непредоставлении ответа на ее обращение от <данные изъяты> письменного ответа и об обязании прокуратуры <данные изъяты> устранить допущенные нарушения.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Шеиной Е.А. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе Шеина Е.А. просит об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела видно, что Шеина Е.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:15:080404:66, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенн░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░-░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №33/6-░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,0210 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №50:15:0080404 ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░-░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,0210 ░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░-░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ (░.░.10), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.21-24). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░-2014, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-18339/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шеина Елена Алексеевна
Другие
Администрация
Прокурор г.о. Железнодорожный
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
25.08.2014[Гр.] Судебное заседание
04.09.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее