Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13525/2020 от 26.05.2020

Судья: Зырянова А.А.                   Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Федеральный судья Московского областного суда Воробьева С.В., рассмотрев 10 июня 2020 года частную жалобу Н на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> КПК «Инвест Альянс» обратился в суд с иском к Н о регистрации договора залога.

В исковом заявлении КПК «Инвест Альянс» просил о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> осуществлять любые регистрационные действия в отношении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ответчик в период рассмотрения дела может предпринять меры по отчуждению спорного имущества.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от 29.11.2019г. требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным определением, Н подала частную жалобу.

Участвующие в деле лица уведомлены о направлении дела в суд апелляционной инстанции, дополнений к частной жалобе, возражений и отзывов не представлено.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Судья, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения в силу следующего.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Поскольку спорная <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, является предметом залога по договору, доводы о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда обоснованы, суд первой инстанции законно принял меры по обеспечению иска, указанные в заявлении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что определение вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Н - без удовлетворения.

Судья