Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2017 ~ М-2241/2017 от 19.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года                   адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Кулявцевой Нины Николаевны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском и адресх г.о. Самары об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кулявцева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период с 29.10.1984г. по 20.11.1986г., с учетом среднемесячной заработной платы в размере 70 рублей, определенной исходя из минимального размера заработной платы рабочих и служащих предприятий и организаций отраслей народного хозяйства страны, утвержденной Постановлением ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от дата №...; за период с 20.11.1986г. по 24.07.1987г. с учетом среднемесячной заработной платы в размере 140 рублей, определенной исходя из минимального размера заработной платы для инженера – программиста без категории, утвержденных Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от дата №....

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на дата, истец и представитель истца в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки от них не поступило.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, истец, представитель истца в суд вновь не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд дважды, уважительных причин неявки суду не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Кулявцевой Нины Николаевны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском и адресх г.о. Самары об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулявцевой Нины Николаевны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском и адресх г.о. Самары об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: